Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коростелевой Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Зои Васильевны к администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на гаражи в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО3 на два гаража, расположенные в <адрес>, в районе многоквартирного жилого <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ФИО7 указала, что её муж ФИО3 при жизни составил завещание, согласно которому наследником его имущества является истица. Её муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежал кирпичный гараж площадью 36,6 кв.м., расположенный по <адрес> в районе жилого <адрес>. Этот гараж он унаследовал после смерти своего отца. В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен дополнительный земельный участок под построенным гаражом и земельный участок для установки металлического гаража в районе многоквартирного жилого дома по <адрес>. При жизни её муж реконструировал принадлежащий ему гараж и установил металлический гараж, однако, не зарегистрировал за собой право собственности на указанные гаражи в связи с болезнью, а затем и смертью. Истица вступила в наследство после смерти мужа, но оформить свои наследственные права на гаражи не может, поскольку была произведена реконструкция гаража без согласования с архитектором, и право собственности на гаражи за её мужем зарегистрировано не было. В ином порядке, кроме судебного, решить данный вопрос не представляется возможным. В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и пояснила, что её дочери ФИО1 и ФИО2 на момент смерти отца являлись трудоспособными и на наследство не претендуют. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. И.о. главы города ФИО5 представил заявление, в котором не возражал против требований ФИО7, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество. Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.18), ФИО3 и ФИО1 (Солодухина ) З.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти (л.д.16) следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ФИО3 все свое имущество завещал супруге ФИО7 Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) следует, что у ФИО3 в собственности находится гараж кирпичный площадью 36,6 кв.м. с подвалом по адресу: <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> (л.д.20), ФИО6 по его заявлению был выделен дополнительный земельный участок площадью 12,6 кв.м. под построенным свыше установленных размеров гаражом и земельный участок площадью 38,9 кв.м. для установки металлического гаража размером 4,8х8,1 м. по <адрес> в связи с вводом в наследство. Согласно техническому паспорту на гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-28), площадь кирпичного гаража с подвалом по наружному обмеру составляет 5,30х6,90 м. - 36,6 кв.м. и его собственником указан ФИО3 согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-41) следует, что площадь кирпичного гаража литер «В», размером по наружному обмеру 7,10х7,20 с подвалом, площадью 7,8 кв.м., составляет 51,1 кв.м.; площадь металлического гаража размером 8,20х4,80 м на кирпичном фундаменте литер «В1», составляет 39,1 кв.м. Указанные гаражи расположены в <адрес>. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, истица обратилась в установленный законом срок и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок под жилую застройку, акции, автомобиль и др. имущество. На день открытия наследства дети истицы и наследодателя ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлись трудоспособными. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, наследников на обязательную долю не имеется. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 222 п. 3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании либо в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно заключения ООО «Строй-Проект» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42), с выездом на место был произведен осмотр двух гаражей (литер В и В1), расположенных в <адрес> в районе многоквартирного жилого <адрес>. На момент обследования было выявлено, что строение гаража под литером «В» было подвержено реконструкции. Вышеуказанные строения гаражей с учетом произведенной реконструкции гаража под литером «В», в целом выполнены без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и не нарушают охраняемые Законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью людей. Находятся в удовлетворительном состоянии и подлежат дальнейшей эксплуатации по своему назначению. Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы ФИО7 нашли свое подтверждение в судебном заседании, и её требования подлежат удовлетворению в полном объёме. При вынесении решения суд учитывает, что истица отказалась от своего права на взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1 Зоей Васильевной в порядке наследования по завещанию после смерти её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж кирпичный с погребом литер «В», расположенный в <адрес> в районе многоквартирного жилого <адрес>, площадью по наружному обмеру 51,1 кв.м. Признать за ФИО1 Зоей Васильевной в порядке наследования по завещанию после смерти её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж металлический литер «В1», расположенный в <адрес> в районе многоквартирного жилого <адрес>, площадью по наружному обмеру 39,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд. Председательствующий: судья Н.А. Коростелева