Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Коростелевой Н.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ приусадебного земельного участка, У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая через своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении границ приусадебного земельного участка. В обоснование заявленных требований представитель истицы указывает, что ФИО1 проживает в <адрес> жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, который расположен на приусадебном земельном участке, площадью 2033 кв.м. В 1992 году она приватизировала свой земельный участок и получила свидетельство на право собственности на землю площадью 2033 кв.м.. В настоящее время она решила уточнить границы своего земельного участка и провела его межевание, но собственник смежного земельного участка ФИО2 отказалась подписывать акт согласования границ земельного участка, указав свои доводы в объяснении. Согласно межевому делу площадь земельного участка составила 2094 кв.м. В связи с этим истица просит определить границы её приусадебного земельного участка согласно координат, указанных в межевом деле, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме двести рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме шесть тысяч рублей. В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ФИО4 Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании требования истицы ФИО1 поддержал по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала и пояснила суду, что к границам земельного участка ФИО1 она не имеет претензий, акт согласования границ не подписала из-за ссор с истицей. Просит при вынесении решения, уменьшить сумму на оплату услуг представителя ФИО1 наполовину. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно межевому плану (л.д.23-47), уточненная площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 46:32:010103:257 составляет 2094 кв.м. и его границы имеют следующие координаты: Х Y Н1 28989,76 25113,28 Н2 28996,48 25135,49 Н3 28999,93 25151,35 Н4 29003,83 25168,05 Н5 29007,82 25185,96 Н6 29011,08 25198,51 Н7 29013,20 25208,35 Н8 28995,27 25211,14 Н9 28990,89 25210,55 Н10 28989,73 25202,55 Н11 28988,99 25197,72 Н12 28987,01 25189,95 Н13 28986,50 25187,73 Н14 28982,55 25172,09 Н15 28969,38 25118,87 Н1 28989,76 25113,28 Акт согласования местоположения границы земельного участка ФИО2 не подписан, как следует из имеющихся в межевом деле объяснений ФИО2 (л.д.43-44) из-за неприязненных отношений с истицей. Как следует из объяснений ответчицы в судебном заседании, претензий к границам земельного участка истицы она не имеет, возражает только против взыскания с неё в полном объеме расходов, связанных с оплатой услуг представителя истицы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 100 ч.1 ГПК РФ, регулируется возмещение расходов на оплату услуг представителя. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя истицы подлежат возмещению в размере трех тысяч рублей, что соответствует обстоятельствам и сложности дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении границ приусадебного земельного участка удовлетворить. Определить границы приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 по координатам, указанным в межевом деле: Х Y Н1 28989,76 25113,28 Н2 28996,48 25135,49 Н3 28999,93 25151,35 Н4 29003,83 25168,05 Н5 29007,82 25185,96 Н6 29011,08 25198,51 Н7 29013,20 25208,35 Н8 28995,27 25211,14 Н9 28990,89 25210,55 Н10 28989,73 25202,55 Н11 28988,99 25197,72 Н12 28987,01 25189,95 Н13 28986,50 25187,73 Н14 28982,55 25172,09 Н15 28969,38 25118,87 Н1 28989,76 25113,28 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме двести рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме три тысячи рублей. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Курский облсуд через Льговский районный суд. Председательствующий: Коростелева Н.А.