Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерюгиной Т.П., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2010 года она обратилась в УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако в назначении пенсии ей было отказано по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что период ее работы в должности руководителя кружка в Доме пионеров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.2,4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку она работала в должностях учителя более 24 лет, что более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пении по старости в связи с педагогической деятельностью. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком и считает незаконным исключение данного периода из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии в силу ст.167 КЗоТ РСФСР и Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком незаконно отказано ей в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку она фактически выполняла обязанности педагога, кроме того, должность «руководитель кружка» была переименована в должность «педагога дополнительного образования» и включена в Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала и указала, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период ее работы в должности «руководитель кружка», в силу действующего законодательства, не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно. Решением Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого для назначении пенсии 25-летнего стажа педагогической работы. По подсчетам Пенсионного фонда стаж педагогической работы истицы на момент обращения за назначением пенсии составил 24 года 1 месяц 10 дней. При этом в стаж для назначения пенсии не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем кружка Дома пионеров, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 работала руководителем кружка Дома пионеров <адрес>, что подтверждается копией трудовой книжки /л.д.12-18/, справкой /л.д.21/. В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п. 19 ч.1 и ч.2 ст.27 ФЗ “О трудовых пенсиях”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Ни действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», равно как и ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «руководитель кружка». Довод истицы о том, что её работа руководителем кружка в Доме пионеров была аналогична работе педагога дополнительного образования, в связи с чем Управление пенсионного фонда должно было включить указанный период её работы в специальный стаж, не может быть принят во внимание. Приказом Министра образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а позднее - в Списки, утвержденные постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.2 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России № от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с должностью «педагог дополнительного образования» сохранено и прежнее название должности «руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы)». Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), содержащихся в ранее принятых нормативных правовых актах, а вопрос о тождественности выполняемых истицей функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом только в случае неправильного поименования работодателем занимаемой истицей должности. В данном же случае наименование должности и учреждения, в котором работала истица, указаны верно. Таким образом, суд приходит к выводу о законности решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в части отказа во включении в стаж работы истицы спорного периода ее работы в должности «руководитель кружка». В судебном заседании установлено, что истица имеет ребенка - сына ФИО3 Павла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего /л.д.43/. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается данными, содержащимися в карточке - справке /л.д.45-46/, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. До введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет. Постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с пунктом 2 постановления ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. С принятием Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» с ДД.ММ.ГГГГ период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции. Учитывая, что отпуск ФИО3 по уходу за ребенком начался ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период окончания действия названных нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж работы ФИО3, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Поскольку у истицы отсутствует стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии, предусмотренный пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, исковые требования ФИО3 о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы судебных издержек в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию отказать. Лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование. Председательствующий судья Т.П. Дерюгина