2-64-2011

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи               Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, взыскании процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, взыскании процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истица указала, что в период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обманным путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 13.800 долларов США, что эквивалентно 433.044 рубля. Решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было взыскано в её пользу 330.237 рублей 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50.000 рублей. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в хищении принадлежавших ей 1800 долларов или 56.314 рублей 80 копеек. Исковое заявление с требованием о возмещении данной суммы, при вынесении приговора было оставлено без рассмотрения и за ней было признано право на удовлетворение гражданского иска в части имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. До настоящего времени ФИО1 ущерб ей не возместил, в связи с чем она просит взыскать с него в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 56.314 рублей 80 копеек, а также проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами в размере 208.275 рублей 72 копейки, из которых 44.441 рубль 52 копейки - проценты за пользование 56.314 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 2841 дня и 163.834 руб.08 коп. - проценты за пользование 330.237 руб.60 коп., взысканных по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 1786 дней.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие и исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, своё мнение по иску не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 141 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана сумма займа в размере 330.237 рублей 60 копеек ( 12000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 1 доллар США - 27,5198 руб.) и проценты в размере 50.000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 1800 долларов США ФИО2 было отказано.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), ФИО1 был признан виновным в том, что в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ он похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, - денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ - 5.000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 7.000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - 1800 долларов США, а всего 13.800 долларов США (433.044 рублей), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

Приговором суда было также признано право ФИО2 на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба и вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором было установлено, что ФИО4, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 на его просьбу передать ему 1800 долларов США согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес> по просьбе ФИО1 передала денежные средства в сумме 1800 долларов США, его знакомому ФИО5, который данные денежные средства передал ФИО1

Согласно справке дополнительного офиса № Рыльского ОСБ Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 30,6252 рублей.

Из изложенного следует, что ФИО1 своими действиями - хищением 1.800 долларов США причинил ФИО2 ущерб в сумме 55.125 рублей 36 копеек ( 1800 долларов США х 30,6252 рублей ), который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению.

Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из того, что с ДД.ММ.ГГГГ на день обращения истицы в суд - ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возврата взятой ответчиком суммы составила 2798 дней, сумма процентов за пользование денежными средствами истца, составит 42844 рубля 65 копеек (10 % : 360 дн. Х 2798 дней просрочки х 55125,36:100).

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании 163.834 руб.08 коп. - процентов за пользование 330.237 руб.60 коп., взысканных по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 1786 дней по следующим основаниям.

В случае неисполнения судебного решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве ответственности за просрочку денежного обязательства, требование о начислении процентов на незаконно сбереженные средства не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрен порядок индексации присужденных денежных сумм. В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, требования истицы о взыскании 163.834 руб.08 коп. - процентов за пользование 330.237 руб.60 коп, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 55.125 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 36 копеек и 42844 рубля 65 копеек - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, а всего 97970 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 3.139 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                         Н.А. Коростелева