Дело №         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста, мотивируя свои требования тем, что она является собственником домовладения № по <адрес>, в котором проживает ее семья. Сын ФИО2 в домовладении только зарегистрирован, но длительное время не проживает. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> ФИО5 и наложила арест на принадлежащее ей имущество: жидкокристаллический телевизор LG, приобретенный в 2006 году, две спутниковые антенны Триколор, приобретенные в 2006 году, домашний кинотеатр Самара, приобретенный в 2005 году, жидкокристаллический телевизор Филипс, приобретенный в 2006 году, мягкую мебель коричневого цвета: диван и два кресла, приобретенные в 2005 году, телевизор Шарп, приобретенный в 1994 году, компьютерное кресло белого цвета, приобретенное в 2005 году, мягкий уголок серого цвета: диван и два кресла, приобретенные в 1994 годку. Однако указанное имущество принадлежит ей и ее супругу, приобреталось на совместно нажитые средства. Во время приобретения имущества ФИО2 учился в школе, затем с 1999г по 2004г в институте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак, стал проживать с супругой в ее квартире. Они только оказывали ему материальную помощь и оплачивали учебу. ДД.ММ.ГГГГ сын расторг брак и уехал на работу в <адрес>, денежных средств им не давал, мебель и бытовую технику не покупал. Судебный пристав - исполнитель включила спорное имущество в опись и наложила на него арест не смотря на то, что она сообщила, что данное имущество ее сыну не принадлежит. До настоящего времени имущество не реализовано.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив название спорного имущества- кинотеатра «Самсунг» и пояснив, что к указанному в иске имуществу сын ФИО2 никакого отношения не имеет, так как в 1999 году он окончил среднюю школу, с 1999г по 2004г обучался в институте. После окончания института сын год проработал в органах милиции, затем работал в <адрес>. В настоящее время она примет меры к трудоустройству сына для того, чтобы он погашал имеющуюся задолженность по исполнительному листу. Просила исключить указанное в иске имущество из описи и освободить от ареста.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал, указав, что в течение ближайших 3-4 месяцев намерен предпринять меры к трудоустройству для того, чтобы по частям погашать долг ФИО3 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования не признал, указав, что в сентябре 2006 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства. Он был лично знаком с ФИО2, знал, что последний занимается бизнесом, имеет собственный доход. Поскольку в установленный срок ФИО2 долг ему не вернул, он обратился в суд и решением Льговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга была взыскана с ФИО2 До настоящего времени мер к исполнению решения суда ФИО2 не принял, напротив, заявляет, что он, ФИО3, от него ничего не получит. Против исключения из описи и освобождения от ареста имущества он возражает, поскольку ему известно, что ФИО2 лично приобретал бытовую технику, в том числе телевизоры, ездил за ними в <адрес>.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования             ФИО1 поддержал.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес>            ФИО5 в суде возражала против удовлетворения исковых требований             ФИО1, указав, что на основании ее постановления от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества должника ФИО2, расположенного по месту его жительства: <адрес>, 40 лет Октября,д.90. Во время производства описи имущества присутствовал взыскатель ФИО3, а также истица ФИО7, которая не заявляла о принадлежности спорного имущества не ФИО2, а иному лицу.     

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет право судебному приставу - исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 долга в сумме 110 670 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества ФИО2

Согласно акту ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель осуществил арест и опись следующего имущества: жидкокристаллического телевизора LG, двух спутниковых антенн Триколор, домашнего кинотеатра Самсунг, жидкокристаллического телевизора Филиппс, мягкой мебели коричневого цвета: дивана и двух кресел, телевизора Шарп, компьютерного кресла белого цвета, мягкого уголка серого цвета: диван и два кресла.     

Указные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными судом: копией постановления о возбуждении исполнительного производства /л.д.46/, копией акта /л.д.12-14/, копией постановления о наложении ареста на имущество должника /л.д.49/.

Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственником имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Как следует, из содержания ст.ст.68,70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание в ходе исполнительного производства может быть обращено на имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, но не иным лицам.

Заявляя требование об освобождении от ареста указанного имущества, ФИО1 сослалась на то, что является собственницей данного имущества.

Судом установлено, что спорное имущество: телевизор Шарп и мягкий уголок серого цвета (диван и два кресла) были приобретены истицей в 1994 году.

Данные обстоятельства установлены судом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, показаний свидетеля ФИО8, копией технического паспорта /л.д.28/.

В указанный период времени должник по исполнительному производству, сын истицы, ФИО2, 1982 года рождения, являлся малолетним ребенком, что принадлежность ФИО1 данного спорного имущества и суд находит возможным исключить его из описи и освободить от ареста.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истицей ФИО1 не представлено суду достаточных, достоверных доказательств принадлежности ей остального спорного имущества.

Материалы искового заявления и пояснения ФИО1 в суде относительно наименования, времени приобретения спорного имущества носят противоречивый характер.

Так, заявляя первоначально исковые требования об освобождении от ареста домашнего кинотеатра «Самара», истица в судебном заседании заявила об уточнении названия имущества и просила исключить из описи и освободить от ареста домашний кинотеатр «Самсунг».

Согласно представленному истицей техническому паспорту жидкокристаллического телевизора «Филипс», год его выпуска - 2007, то время как в исковом заявлении              ФИО1 ссылается на приобретение телевизора в 2006 году. Имеющиеся противоречия относительно даты приобретения имущества, ФИО1 в суде ничем не мотивировала.

На спорное имущество: спутниковые антенны никаких документов, подтверждающих приобретение истицей указанных предметов, суду не представлено.

Показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что все имущество, которое находится в доме ФИО1 было приобретено последней, суд расценивает критически, поскольку указанный свидетель не сообщила о том, какое именно имущество и когда было приобретено ФИО1

Сведения о заработной плате супруга ФИО1 - ФИО6, а также доводы ФИО1 о том, что сын находится до настоящего времени у нее на иждивении, сами по себе не могут свидетельствовать доказательством принадлежности спорного имущества истице, но не иным лицам.

Судом также принимается во внимание, что арест имущества должника происходил с участием ФИО1, однако акт о наложении ареста не содержит данных о том, что истицей в ходе производства описи и ареста было заявлено о принадлежности ей спорного имущества.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств принадлежности ей остального спорного имущества: жидкокристаллического телевизора LG, двух спутниковых антенн Триколор, домашнего кинотеатра Самсунг, жидкокристаллического телевизора Филиппс, мягкой мебели коричневого цвета: дивана и двух кресел, компьютерного кресла белого цвета, в этой части иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста удовлетворить частично.

Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имущество: телевизор «Шарп», стоимостью 1000 рублей, мягкий уголок (диван и два кресла) серого цвета, стоимостью 4 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование.

Председательствующий судья                 Т.П.Дерюгина