2-99-2011

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

         председательствующего судьи Петлица Г.М.,

         с участием прокурора ФИО2,

         при секретаре ФИО1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Льговского межрайпрокурора к ООО «ЖЭУ» об обязании произвести очистку крыши многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Льговский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать ООО «ЖЭУ» произвести очистку крыши многоквартирного жилого дома по <адрес>-а <адрес> от накоплений снега, наледей и сосулек.

В обоснование своего заявления прокурор указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Льговской межрайонной прокуратурой проведена проверка законодательства в области содержания жилых домов и придомовой территории. В ходе проверки установлено, что крыша указанного жилого дома заснежена, имеет многочисленные накопления обледеневшего снега и сосулек. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания собственников помещений по выбору способа управления, сособственниками помещений многоквартирного дома для управления домом выбрана управляющая организация ООО «ЖЭУ». В обязанности управляющей организации в соответствии с договором входит очистка крыш от снега.

Нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц обусловлено тем, что заснеженная крыша дома создает большую опасность для граждан, проходящих вблизи данного дома, жителей и посетителей дома. Падение снежных глыб и сосулек с крыш зданий может причинить вред жизни и здоровью, а непринятие мер по их удалению создает постоянную опасность для населения, проживающего на территории муниципального образования.

В судебном заседании помощник Льговского межрайпрокурора ФИО2 отказался от требований, изложенных в исковом заявлении, и просил прекратить производство по делу в связи с их добровольным исполнением.

Представитель ответчика - ООО «ЖЭУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные к ним документы, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, к настоящему времени основания, послужившие для обращения прокурора в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, отпали.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наряда-задания от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах по удалению сосулек с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А; актом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работниками ООО «ЖЭУ» произведена очистка крыши указанного дома от накоплений снега, наледи и сосулек.

Учитывая, что отказ прокурора от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от иска и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Льговского межрайпрокурора к ООО «ЖЭУ» об обязании произвести очистку крыши многоквартирного жилого дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                                  Г.М. Петлица