Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Коростелевой Н.А. при секретаре Самарской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Макуриной Наталье Владимировне, Пашкову Владимиру Викторовичу, Бушину Юрию Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к Макуриной Н.В., Пашкову В.В., Бушину Ю.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель Курского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Гончарова В.А. представила уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала в <адрес> и Макуриной Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Макуриной Н.В. были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательства по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц - Пашкова В.В. и Бушина Ю.А. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. Заемщиком Макуриной Н.В. не исполнены обязанности по уплате сумм основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за указанный период. Требование о досрочном возврате кредитных средств направлено заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор не выполнено. На сегодняшний день у Кредитора возникло право требования по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплате процентов, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования, что составило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма пени за несвоевременное погашение процентов. В силу заключенного договора, поручители Пашков В.В., Бушин Ю.А. отвечают в полном объеме перед истцом за исполнение Макуриной Н.В. своих обязанностей по кредитному договору и на сегодняшний день банк вправе истребовать указанную сумму с заемщика и поручителей в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца Гончарова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Макуриной Н.В. было погашено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ было погашено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и таким образом сумма процентов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем уменьшился размер процентов и пени. Ответчик Макурина Н.В. исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Пашков В.В. - исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Бушин Ю.А. - исковые требования признал в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК ПРФ в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от него возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Из материалов дела, объяснений сторон следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № потребительского кредитования (л.д.13-16), по которому размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 19%. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.1 указанного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, не позднее 10-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.7 настоящего договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени) Кроме того, в материалах дела (л.д.19-21, 23-25), имеются договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Россельхозбанк» и Пашковым В.В. и № между ОАО «Россельхозбанк» и Бушиным Ю.А., согласно которым, поручители отвечают в полном объеме перед кредитором за неисполнение Макуриной Н.В. своих обязанностей по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга Требования о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.29-31), было направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ Суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины подтверждаются имеющимся в материалах дела (л.д.10,28) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и представленными в судебное заседание выписками из лицевого счета. Из представленной в судебное заседание справки ДО № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» следует, что ссудная задолженность Макуриной Н.В. составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею было погашено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ было погашено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и таким образом сумма процентов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Макуриной Н.В., Пашкову В.В., Бушину Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Макуриной Натальи Владимировны, Пашкова Владимира Викторовича, Бушина Юрия Анатольевича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк в лице Курского регионального филиала денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд. Председательствующий: Коростелева Н.А.