Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Льгов ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Коростелевой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволиной Зои Алексеевны, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области, Сиволину Ивану Михайловичу, Сиволиной Нине Ивановне о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Сиволина З.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском о признании за ними права собственности на 5/8 и 3/8 долей соответственно домовладения общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой площадью 41,4 кв.м. и 1/4 и 3/4 долей соответственно земельного участка площадью 0,23 га, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что указанное домовладение было куплено ДД.ММ.ГГГГ у конкурсного управляющего <данные изъяты> её мужем ФИО12 за совместные средства. Решением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за её мужем ФИО12 было признано право собственности на указанное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер, не зарегистрировав в установленном порядке право собственности на домовладение. После его смерти наследниками на его имущество являются истица, их несовершеннолетняя дочь ФИО7 и родители мужа - Сиволин И.М. и Сиволина Н.И., которые отказались от своей части наследства в пользу несовершеннолетней ФИО2 Земельный участок, на котором расположено домовладение, находился в собственности у ФИО5 Поскольку домовладение покупалось ФИО12 за совместные средства с истицей, она просит признать за ней право собственности на 5/8 долей этого домовладения и на 1/4 долю земельного участка, а за её несовершеннолетней дочерью соответственно на 3/8 доли домовладения и 1/4 долю земельного участка. Решить данный вопрос иначе как в судебном порядке не представляется возможным. В судебное заседание истица Сиволина З.А., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Сиволина Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Сиволин И.М. в судебном заседании исковые требования Сиволиной З.А. признал в полном объеме. Представитель ответчика администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Глава сельсовета ФИО9 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований Сиволиной З.А., и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Льговского района Курской области ФИО10 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования Сиволиной З.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество. В силу ст. 1141 ч.2 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака (л.д.13) следует, что истица заключила брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7 (л.д.14). Согласно свидетельству о смерти (л.д.15), ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи жилья от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи, накладной и квитанции к приходно-кассовому ордеру (л.д.17-20) следует, что ФИО12 приобрел у конкурсного управляющего <данные изъяты> домовладение, состоящее из жилого дома «А», деревянной пристройки «а», общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой площадью 41,4, а также Г, Г1 деревянные сараи, Г3 сарай шлакоблочный, Г2 подвал кирпичный, сооружения №1, №2, №3, №4 за <данные изъяты> рублей, принял это домовладение по акту, расчеты между сторонами произведены полностью, претензий друг к другу стороны не имеют. Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), за ФИО12 было признано право собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по <адрес>, состоящее из жилого дома «А» с пристройкой «а», общей площадью 87,5 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м., надворных построек: сараев Г, Г1, Г3, подвала Г2 и сооружений №1, №2, №3, №4. Из справки БТИ (л.д.22) следует, что стоимость домовладения на 01.01.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-33), домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из жилого дома «А» с пристройкой «а», общей площадью 87,5 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м., надворных построек: сараев Г, Г1, Г3, подвала Г2 и сооружений №1, №2, №3, №4. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.38-42), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией по решению арбитражного суда. Из свидетельства на право собственности на землю, плана земельного участка (л.д.34-36) следует, что ФИО5 решением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность предоставлено 0,23 га земельного участка в <адрес> для личного пользования. Согласно справке Густомойского сельсовета (л.д.43), на момент смерти ФИО12 проживал в <адрес> с женой Сиволиной З.А., сыном ФИО13, <данные изъяты> и дочерью ФИО2, <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, Сиволина З.А. обратилась к нотариусу 08.11.2010 г., т.е. в установленный законом срок. Также в материалах наследственного дела имеются заявления Сиволина И.М. и Сиволиной Н.И. об отказе от причитающейся им доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО5 в пользу дочери наследодателя ФИО2 В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истицы Сиволиной З.А. нашли своё подтверждение в судебном заседании, и ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При вынесении решения суд учитывает, что истица отказалась от своего права на взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных ей в связи с уплатой госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Сиволиной Зоей Алексеевной право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 5/8 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома «А», пристройки «а», общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой площадью 41,4 кв.м., надворных строений и сооружений: «Г», «Г1», «Г3» сараев, «Г2» - подвала №1ограждения, №2 ворота с калиткой, №3 ограждения, №4 уборной. Признать за Сиволиной Зоей Алексеевной право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю земельного участка площадью 0,23 га, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома «А», пристройки «а», общей площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой площадью 41,4 кв.м., надворных строений и сооружений: «Г», «Г1», «Г3» сараев, «Г2» - подвала <данные изъяты> уборной. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/4 доли земельного участка площадью 0,23 га, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд. Председательствующий: судья Н.А. Коростелева