2-149-2011

                                           Именем Российской Федерации

г.Льгов                                                                      07 апреля 2011 года

Льговский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи               Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                                           Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Павленко Зои Алексеевны к Павленко Александру Геннадьевичу о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                                              УСТАНОВИЛ:

Павленко З.А. обратилась в суд с иском к Павленко А.Г. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, которая завещала квартиру, расположенную по адресу : <адрес> её сыну Павленко А.Г. На момент смерти матери она являлась пенсионеркой и инвалидом, в связи с чем имела право на обязательную долю в наследстве. При вступлении в наследство она написала заявление об отказе от обязательной доли в завещанном имуществе, однако полагает, что в соответствии со ст.1149 ГК РФ, нотариус не должен был принимать её отказ от обязательной доли, и она незаконно была лишена 1/2 доли спорной квартиры. Нотариус выдал Павленко А.Г. свидетельство о праве на наследство по завещанию, и Павленко А.Г. зарегистрировал свое право на спорную квартиру, получив свидетельство о государственной регистрации права. В связи с изложенным, она просит признать незаконным свидетельство о праве Павленко А.Г. на наследство по завещанию и свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру и признать за ней право собственности на 1/2 часть квартиры в порядке наследования обязательной доли в наследстве.

В судебном заседании истица Павленко З.А. свои требования поддержала и пояснила суду, что при составлении заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, она неправильно поняла разъяснение, данное нотариусом и правовой смысл заявления, однако подписала его. Кроме того, истица пояснила, что после смерти матери ФИО4 она унаследовала домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кирпичный гараж, сарай из шпал.

Ответчик Павленко А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, своих доводов относительно иска, не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Льговского нотариального округа Курской области Уварова С.И. полагала, что исковые требования Павленко З.А. удовлетворению не подлежат, т.к. свидетельство о праве на наследство по завещанию Павленко А.Г. было выдано в соответствии с требованиями закона. Павленко З.А. при составлении заявления об отказе от обязательной доли наследства она разъясняла содержание статей 1157,1159,1149 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Правовое содержание и последствия ей были понятны, она подписала заявление и Павленко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес>. Павленко З.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кирпичный гараж, сарай из шпал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Льговский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и Льговского отдела Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Чичкарев М.А. полагал, что исковые требования Павленко З.А. удовлетворению не подлежат и пояснил суду, что 15.01.2009 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, за Павленко А.Г. было зарегистрировано право собственности на <адрес>. При регистрации была проведена правовая экспертиза документов и никаких нарушений выявлено не было.

Выслушав доводы сторон, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требования Павленко З.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала принадлежащую ей <адрес>, своему внуку Павленко А.Г. Содержание ст.1149 ГК РФ ФИО4 нотариусом разъяснялось. На завещании имеется отметка нотариуса о том, что завещание не отменено.

Таким образом, наследодатель ФИО4 выразила свою волю относительно принадлежащего ей имущества.

На основании ст.1157, ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Вместе с тем, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч.2,ч.3 ст.1149 ГК РФ)

Статьей 1159 ГК РФ предусмотрены способы отказа от наследства. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из представленных суду материалов, имеющихся в наследственном деле № г. к имуществу ФИО4, следует, что согласно заявления Павленко З.А. от <данные изъяты>, она отказалась от обязательной доли наследства после смерти матери ФИО4 Из текста заявления, объяснений нотариуса Уваровой С.И., следует, что Павленко З.А. разъяснялось содержание ст. 1157,1159,1149 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, в заявлении имеется собственноручная подпись Павленко З.А., что не отрицала истица в судебном заседании.

Доводы истицы о том, что содержание статей ст. 1157,1159,1149 ГК РФ не поняла, суд находит несостоятельными, поскольку она является дееспособным лицом, кроме того, из объяснений нотариуса следует, что содержание ст. 1157,1159,1149 ГК РФ Павленко З.А. было понятно, и она добровольно, без какого-либо принуждения подписывала это заявление.

Кроме того, как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Павленко З.А. после смерти своей матери ФИО4 унаследовала домовладение, расположенное по адресу : <адрес>, стоимостью <данные изъяты> кирпичный гараж, стоимостью <данные изъяты> рублей и сарай из шпал, стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу : <адрес>,д<данные изъяты>, т.е. из оставшейся незавещанной части наследственного имущества на сумму, превышающую стоимость обязательной доли (стоимость спорной квартиры, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, составляет <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Павленко З.А. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признание ответчиком Павленко А.Г. исковых требований суд, на основании ст.173 ГПК РФ, не принимает, поскольку оно не мотивировано, вызвано по мнению суда, нежеланием ответчика обострять личные взаимоотношения с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Павленко Зои Алексеевны к Павленко Александру Геннадьевичу о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на имущество в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                      Н.А. Коростелева