Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Льгов 28 марта 2011 года Льговский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Коростелевой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладилина Александра Федоровича к администрации Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю и денежные средства на сберегательных вкладах в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Гладилин А.Ф. обратился в суд с иском к администрации Льговского района Курской области о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти его тети ФИО5 на земельную долю, площадью <данные изъяты> от сельхозугодий <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что его тетя ФИО5 была включена в список акционеров <данные изъяты> имеющих земельный пай под №47. ДД.ММ.ГГГГ его тетя умерла. Он произвел её похороны и фактически принял наследство на принадлежащее ей имущество, однако не может оформить свои наследственные права, так как не может подтвердить факт родственных отношений между ним и ФИО5, поскольку в документах допущена описка в написании отчества матери его отца ФИО11 и тетки ФИО5, так у отца указано, что его матерью является ФИО1, а у тетки - ФИО2. Кроме того, ФИО5 не получала свидетельство на право собственности на земельную долю. 14 марта 2011 года истец увеличил свои исковые требования и просил признать за ним также право собственности в порядке наследования на денежные вклады ФИО5 с процентами и начисленными на них компенсациями. Решить данный вопрос иначе, как в судебном порядке, не представляется возможным. Истец Гладилин А.Ф. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и пояснил, что является единственным наследником после смерти тети ФИО5 Представитель истца Белова Н.В. в судебном заседании исковые требования Гладилина А.Ф. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Глава Льговского района Поляков А.И. представил заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что возражений по данному иску не имеет. Представитель третьего лица Ольшанского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Представитель третьего лица Рыльского ОСБ №3891 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из справок администрации Ольшанского сельсовета (л.д.11-12) следует, что ФИО5 на день смерти постоянно проживала в <адрес> одна. Её племянник Гладилин А.Ф. произвел похороны и фактически принял наследство. Других родственников у умершей нет. Из справок о рождении и о заключении брака (л.д.13-15) следует, что родителями ФИО10 (в браке Захарутиной) являются ФИО3 и ФИО2, родителями ФИО11 являются ФИО3 и ФИО1. Из имеющегося в материалах дела решения Льговского районного суда от 02 ноября 2010 г. (л.д.16) был установлен факт признания отцовства ФИО11 в отношении Гладилина А.Ф. Согласно свидетельству о смерти (л.д.17), ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ Из справки Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.18) следует, что ФИО5 значится в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли в А/О «Восход», но свидетельства на право собственности на земельную долю не получала. В списке членов <данные изъяты> (л.д.19-21,) под №47 указана ФИО5, <данные изъяты> г. рождения. Постановлением главы администрации Льговского района № от 16.09.1992 г. был утвержден уточненный список лиц, имеющих право на получение земельного пая. Согласно справке администрации Ольшанского сельсовета (л.д.24), земельная доля площадью <данные изъяты>, принадлежащая ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в качестве взноса в уставный капитал <данные изъяты> не вносилась. <данные изъяты> является правопреемником колхоза <данные изъяты> на основании постановления Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> на основании постановления главы администрации <данные изъяты> Льговского района № 28 от 11 сентября 2000 г.. По данным журнала регистрации юридических лиц, сведения о сделках и иных действиях по распоряжению земельной долей ФИО5 отсутствуют. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим до 27 января 2003 г., совхозы и колхозы обязаны были в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Согласно п. 9 этого постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам предписывалось установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен был превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. В соответствии с Положением «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденном постановлением правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708, действовавшим до 27 января 2003 г., размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении. При этом ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.13 Закона Курской области от 05.03.2004 г. №8-ЗКО в редакции от 14.08.2006 г №56-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случае реорганизации сельскохозяйственной организации, если сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности, не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации. Право на получение земельной доли имеют наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства. В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, а при их отсутствии выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истцом и его представителем в судебное заседание представлены постановление об утверждении среднерайонного пая земли по Льговскому району от 05.05.1992 г. №127, постановление от 12.03.1993 г. №47 об утверждении проекта перераспределения земель и выдаче свидетельств на право владения, пользования землей и предложения от 17.03.1993 г., из которых следует, что согласно акту землеустройства реорганизуемого колхоза «Восход» средний земельный пай составляет <данные изъяты>. Стоимость земельного участка, площадью 7,20 га, согласно справке о кадастровой стоимости (л.д.25), составляет 136620 рублей, и расположен этот участок на землях <данные изъяты> Льговского района. Из представленного в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДО №3891/064 Рыльского ОСБ №3891 ОАО «Сбербанк России» сообщения следует, что в ДО 3891/064 на имя ФИО5 имеется счет № с остатком вклада <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Вклад подлежит компенсации наследнику 1960 г. рождения в сумме <данные изъяты> и компенсации на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>. Завещательного распоряжения по вкладу нет. Из сообщений нотариусов ФИО12 и ФИО13 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО5 у них не имеется, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства после ее смерти не обращался. В соответствии с ч.1, п.п.1,9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства В силу п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Из показаний свидетеля ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании следует, что отец истца - ФИО11 и ФИО5 были родными братом и сестрой. ФИО5 работала в колхозе «Восход» до пенсии и была включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли. Других родственников, кроме племянника Гладилина А.Ф. у неё не осталось, все умерли. Похоронил ФИО16 племянник Гладилин А.Ф., который принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает приусадебный земельный участок, присматривает за домом. Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истца Гладилина А.Ф. нашли свое подтверждение, в судебном заседании было установлено, что он является племянником ФИО5 и фактически принял наследство после её смерти, поэтому его требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, наследодатель ФИО5 при жизни имела право на получение земельной доли площадью 7,20 га, а не право на обособленный объект собственности. В судебное заседание также не представлены данные о выделении земельного участка, установлении его границ, получении кадастрового номера, в связи с чем за Гладилиным А.Ф. следует признать право на земельную долю, а не право собственности на определенный объект. При вынесении решения суд учитывает, что истец отказался от своего права на взыскание с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по делу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Гладилиным Александром Федоровичем в порядке наследования после смерти тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю, площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности на землю сельскохозяйственных угодий А/О «Восход», расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Признать за Гладилиным Александром Федоровичем в порядке наследования после смерти тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад, имеющийся на счете № с причитающимися по вкладу компенсациями. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд. Судья Н.А. Коростелева