Решение Пр.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Денисовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Льговского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Льгов» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Льговский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Льгов» <адрес>, выразившееся в непринятии мер по надлежащему оборудованию автомобильных дорог местного значения в границах города.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что Льговской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдений требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что органами местного самоуправления - Муниципальным образованием «город Льгов» нарушаются требования действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, а именно:

1) на проезжей части <адрес> и <адрес> отсутствует дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, предусмотренная п. 1.14.1 Правил дорожного движения. Знак 5.19.2 Правил дорожного движения, обозначающий пешеходный переход, со стороны <адрес>, отсутствует.

2) на проезжей части перекрестка <адрес> и <адрес> (в районе МУЗ «Льговская ЦРБ») отсутствует дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, предусмотренная п. 1.14.1 Правил дорожного движения. Знаки 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, обозначающий пешеходный переход с обеих сторон пешеходного перехода, отсутствуют.

3) на проезжей части <адрес> перекресток <адрес> (в районе МОУ СОШ №) отсутствует дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, предусмотренная п. 1.14.1 Правил дорожного движения.

4) на проезжей части <адрес> и <адрес> (в районе ТЦ «Снежинка») отсутствует дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, предусмотренная п. 1.14.1 Правил дорожного движения. Знак 5.19.2 Правил дорожного движения, обозначающий пешеходный переход, отсутствует.

5) на проезжей части <адрес> перекресток с <адрес> отсутствует дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, предусмотренная п. 1.14.1 Правил дорожного движения.

6) на проезжей части <адрес> (в районе МОУ СОШ №) отсутствует дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, предусмотренная п. 1.14.1 Правил дорожного движения.

7) на проезжей части <адрес> (в районе автобусной остановки напротив обособленного подразделения ОАО «МРСКА Центра» - «Курскэнерго») отсутствует дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, предусмотренная п. 1.14.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии Администрации муниципального образования «Город Льгов» по выполнению обязанностей, установленных действующим законодательством.

В судебном заседании заместитель Льговского межрайонного прокурора <адрес> Коренева Е.П. заявление прокурора поддержала и просила его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель администрации муниципального образования «Город Льгов» <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение заместителя Льговского межрайонного прокурора <адрес> Кореневой Е.П., рассмотрев заявление администрации муниципального образования «Город Льгов» <адрес>, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования Льговского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В части 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

В соответствии с п. 4.1 ГОСТа Р 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Устава Муниципального образования «Город Льгов» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес>, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Льговской межрайонной прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдений требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что муниципальным образованием «город Льгов» нарушаются требования действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, а именно:

Таким образом, ненадлежащее соблюдение Муниципальным образованием «Город Льгов» установленных законом требований в области безопасности дорожного движения нарушает права граждан и создает угрозу безопасности дорожного движения.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает требования Льговского межрайонного прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 258 ч. 1 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Льговского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МО «Город Льгов» <адрес>, выразившееся в непринятии мер к надлежащему оборудованию автомобильных дорог местного значения в границах города.

Обязать Муниципальное образование «Город Льгов» <адрес> принять меры к надлежащему оборудованию автомобильных дорог в границах города, а именно:

- нанести дорожную разметку, обозначающую пешеходный переход, предусмотренную п. 1.14.1 Правил дорожного движения;

- установить знаки, предусмотренные п. 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, обозначающие пешеходный переход:

1) на проезжей части <адрес> и <адрес>;

2) на проезжей части перекрестка <адрес> и <адрес> (в районе МУЗ «Льговская ЦРБ»);

3) на проезжей части <адрес> перекресток <адрес> (в районе МОУ СОШ №);

4) на проезжей части <адрес> и <адрес>;

5) на проезжей части <адрес> перекресток с <адрес>;

6) на проезжей части <адрес> (в районе МОУ СОШ №);

7) на проезжей части <адрес> (в районе автобусной остановки напротив обособленного подразделения ОАО «МРСКА Центра» - «Курскэнерго»).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: