Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Денисовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Владимира Афанасьевича к Терещенко Марии Филипповне, Терещенко Эдуарду Владимировичу, администрации <адрес>, администрации <адрес>, администрации Городенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Терещенко В.А. обратился в суд с иском к Терещенко М.Ф., Терещенко Э.В., администрации <адрес>, администрации <адрес>, администрации Городенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в 1993 г. ему был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м. под строительство жилого дома, расположенный по <адрес>. На данном участке ранее располагался Хозрасчетный участок № (ХРУ-2), который на дату выделения земельного участка был ликвидирован. Постановлениями главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнительно были выделены земельные участки, непосредственно прилегающие к первоначальному участку. <адрес> земельного участка составила 1278 кв.м. На указанном земельном участке он построил домовладение, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек. На территории ХРУ-2 получил земельный участок не только он, но и другие граждане. Указанная организация ХРУ-2 располагалась по адресу: <адрес>. Его домовладению был присвоен № по <адрес>. Во все документы архитектором района ФИО9 были внесены изменения от руки номера 114 на номер 118, что в настоящее время является препятствием для регистрации права собственности на указанное домовладение и земельный участок.

В судебном заседании истец Терещенко В.А. свои требования поддержал и просил их удовлетворить по тем основаниям, что в несудебном порядке невозможно реализовать свои права на указанное домовладение.

Ответчики Терещенко М.Ф. и Терещенко Э.В. в судебном заседании с иском согласны, просят его удовлетворить. Суду пояснили, что действительно земельный участок выделялся и на нем было истцом построено домовладение. Однако оформить право собственности в установленном законом порядке невозможно по тем причинам, что произошла путаница с нумерацией домовладения.

Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации <адрес>, администрации Городенского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица начальник Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Чичкарев М.А. в судебном заседании с исковыми требования согласен, против их удовлетворения не возражает.

Представитель третьего лица начальник Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Уголькова Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Терещенко В.А. согласна, против их удовлетворения не возражает.

Выслушав истца, ответчиков, представителей третьих лиц, рассмотрев заявления представителей ответчиков, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в 1993 г. истцу Терещенко В.А. был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м. под строительство жилого дома, расположенный по            <адрес>. На данном участке ранее располагался Хозрасчетный участок № (ХРУ-2) объединения «Курскводстрой», который на дату выделения земельного участка был ликвидирован. Постановлениями главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу дополнительно были выделены земельные участки, непосредственно прилегающие к первоначальному участку. <адрес> земельного участка, образовавшегося с учетом выделенных истцу земельных участков, составила 1278 кв.м. и он был передан администрацией <адрес> на основании постановления в собственность истца Терещенко В.А. в 1999 <адрес> было выдано Свидетельство на право собственности на землю РФ-ХV11 КУО -32 - 001532 №. На указанном земельном участке он построил домовладение, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек. На территории ХРУ-2 под строительство получил земельный участок не только истец, но и другие граждане. Указанная организация ХРУ-2 располагалась по адресу: <адрес>. Домовладению был присвоен № по       <адрес>. Однако, во всех правоустанавливающих документах истца на спорное домовладение и земельный участок значился номер домовладения 114. <адрес> ФИО9 во все правоустанавливающие документы были внесены изменения от руки номера 114 на номер 118, что в настоящее время является препятствием для регистрации права собственности на указанное домовладение и земельный участок.

При обращении истца в Льговский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на спорное домовладение, в регистрации было отказано по тем основаниям, что внесены исправления в правоустанавливающие документы на земельный участок и домовладение, что и послужило поводом для обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на спорное домовладение и земельный участок.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, допрошенных в судебном заседании.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что они проживают практически по соседству с истцом. Действительно указанное домовладение строил Терещенко В.А. со своей семьей. По какой причине он не может его зарегистрировать в установленном законом порядке им не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что действительно в указанный истцом период работала архитектором <адрес>. Спорный земельный участок ему действительно выделялся. В тот период времени с земельными правоотношениями в <адрес> была неразбериха, как присваивалась нумерация домам вспомнить невозможно. Исправления в документы, находящиеся у истца, вносила действительно она своей рукой.

Спорное домовладение расположено по адресу: <адрес>, и состоит из: жилого дома литер А, подвала литер А, пристройки литер а, гаража литер Г, сарая литер Г1, навеса литер Г2, забора литер №, забора литер №, ворот литер №, ворот литер №, ограждения литер №, мощения литер №, а также земельного участка площадью 1278 кв.м.

Факт принадлежности спорного домовладения Терещенко В.А., подтверждается исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями Терещенко В.А. согласны.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Терещенко В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчиков Терещенко М.Ф. и Терещенко Э.В. в солидарном порядке в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 4901 рубля      17 копеек.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом стоимости наследственного имущества в доход муниципального образования «Город Льгов» <адрес> подлежит взысканию с ответчиков Терещенко М.Ф. и Терещенко Э.В. в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4901 рубля 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терещенко Владимира Афанасьевича удовлетворить.

Признать за Терещенко Владимиром Афанасьевичем право собственности на домовладение, состоящее из: жилого дома литер А, подвала литер А, пристройки литер а, гаража литер Г, сарая литер Г1, навеса литер Г2, забора литер №, забора литер №, ворот литер №, ворот литер №, ограждения литер №, мощения литер №, а также на земельный участок площадью 1278 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Терещенко Марии Филипповны, Терещенко Эдуарда Владимировича в солидарном порядке в пользу Терещенко Владимира Афанасьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4901 рубля 17 копейки.

Взыскать с Терещенко Марии Филипповны, Терещенко Эдуарда Владимировича в солидарном порядке в пользу муниципального образования «Город Льгов» <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4901 рубля 17 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий