Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надежкиной Лидии Даниловны к администрации <адрес>, ФИО2, Павловой Ларисе Леонидовне о разделе жилого дома и надворных построек,

У С Т А Н О В И Л:

Надежкина Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО2, Павловой Л.Л. о разделе жилого дома и надворных построек, признании права собственности на 12/36 долей приусадебного земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала после смерти ФИО5 12/36 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,д.15, состоящего из жилого дома (лит.А, а,а1,а2) общей площадью 135,9 кв.м в том числе жилой площадью 77 кв.м и хозяйственных построек: шести сараев (лит.Г,Г1,Г3,Г4,Г5,Г7), погреба кирпичного (подГ7) и сооружений №,№2,;№3,№4, а также земельный участок площадью 264,4 кв.м.

Сособственниками спорного домовладения являются ответчик ФИО2, а также Павлова Л.Л., место нахождения которой неизвестно, и умерший Павлов А.В.

Между собственниками домовладения сложился определенный порядок его пользования. Так, в ее пользовании находится <адрес> (лит.А,а,а2), состоящая из: кухни №, общей площадью 9,5 кв.м, жилой комнаты №, общей площадь. 13,2 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 11,4 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 12,2 кв.м, неотапливаемого коридора №, общей площадью 11,4 кв.м, топочной №, общей площадью 10,0 кв.м, всего общей площадью <адрес>,7 кв.м, в том числе жилой площадью 36,8 кв.м, а также надворные постройки: два сарая (лит.Г1,Г7), погреб (лит.под.Г7), и сооружения №,№2.

В судебном заседании истица Надежкина Л.Д. заявила отказ от исковых требований в части признания за нею права собственности на 12/36 долей земельного участка площадью 1190 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,д.15, в связи с чем определением суда производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования о разделе домовладения между сособственниками Надежкина Л.Д. поддержала в суде по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признала, указав, что порядок пользования домовладением № по <адрес> сложился между сособственниками в течение длительного времени.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Павловой Л.Л., место нахождение которой суду неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Самсонов Е.В. в суде исковые требования признал, указав, что удовлетворение иска не влечет нарушение прав Павловой Л.Л.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,ч.3 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истица Надежкина Л.Д. унаследовала после смерти                ФИО5 12/36 домовладения № по <адрес> и земельный участок площадью 264, 4 кв.м.

Сособственниками по 12/36 долей каждый домовладения № по <адрес> и приусадебного земельного участка также является ответчик ФИО2 и Павлов А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Павлова Л.Л., местонахождение которой не известно. Сведений о лицах, принявших наследство на имущество Павлова А.В., суду не представлено.

Помимо объяснений сторон, указанные обстоятельства нашли в суде свое подтверждение исследованными письменными материалами дела: копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-15/, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-17/, копией свидетельства о государственной регистрации права /л.д.18/, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д.34-35/, копией записи акта о смерти Павлова А.В. /л.д.42/, сообщениями нотариусов Льговского нотариального округа /л.д.32,33/.

Судом установлено, что между сособственниками домовладения № по <адрес> сложился определенный порядок пользования домовладением.

Так, в пользовании истицы Надежкиной Л.Д. находится <адрес> (лит.А,а,а2), состоящая из: кухни №, общей площадью 9,5 кв.м, жилой комнаты №, общей площадь. 13,2 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 11,4 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 12,2 кв.м, неотапливаемого коридора №, общей площадью 11,4 кв.м, топочной №, общей площадью 10,0 кв.м, всего общей площадью <адрес>,7 кв.м, в том числе жилой площадью 36,8 кв.м, а также надворные постройки: два сарая (лит.Г1,Г7), погреб (лит.под.Г7), и сооружения №,№2.

В пользовании ФИО2 находится <адрес> (лит.А,а1), состоящая из: коридора №, общей площадью 4,5 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 14,4 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 9,2 кв.м, кухни №, общей площадью 7,1 кв.м, неотапаливаемого коридора №, общей площадью 3,6 кв.м, всего общей площадью <адрес>,8 кв.м, в том числе, жилой площадью 23,6 кв.м, а также надворные постройки: сарай (литГ5) и сооружение №.

Указанный порядок пользования домовладением Надежкиной Л.Д. и ФИО2 подтвердила в судебном заседании свидетель Ветчинова Н.В.

Поскольку между сособственниками домовладения № по <адрес> сложился определенный порядок пользования спорным домовладением, вариант раздела домовладения, предложенный истицей, стороной ответчика не оспаривался, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Надежкиной Л.Д. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Надежкиной Лидии Даниловны к администрации <адрес>, ФИО2, Павловой Ларисе Леонидовне о разделе жилого дома и надворных построек удовлетворить.

Разделить жилое домовладение № по <адрес> в натуре между собственниками, выделив Надежкиной Лидии Даниловне и признав за ней право собственности на <адрес> (лит.А,а,а2), состоящую из: кухни №, общей площадью 9,5 кв.м, жилой комнаты №, общей площадь. 13,2 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 11,4 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 12,2 кв.м, неотапливаемого коридора №, общей площадью 11,4 кв.м, топочной №, общей площадью 10,0 кв.м, всего общей площадью <адрес>,7 кв.м, в том числе жилой площадью 36,8 кв.м, а также надворные постройки: два сарая (лит.Г1,Г7), погреб (лит.под.Г7), и сооружения №,№2;

Выделить: ФИО2: <адрес> (лит.А,а1), состоящую из: коридора №, общей площадью 4,5 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 14,4 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 9,2 кв.м, кухни №, общей площадью 7,1 кв.м, неотапаливаемого коридора №, общей площадью 3,6 кв.м, всего общей площадью <адрес>,8 кв.м, в том числе, жилой площадью 23,6 кв.м, а также надворные постройки: сарай (литГ5) и сооружение №;

Павловой Ларисе Леонидовне: <адрес> (лит.А,а1), состоящую из: кухни №, общей площадью 5,8 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 13,5 кв.м, жилой комнаты №, общей площадью 3,1 кв.м, неотапливаемого коридора №, общей площадью 4,4 кв.м, неотапливаемой кладовой №, общей площадью 2,6 кв.м, всего общей площадью <адрес>,6 кв.м, в том числе жилой площадью 16,6 кв.м, а также надворные постройки: три сарая (лит.Г2,Г3,Г4), и сооружение №.

Прекратить право общедолевой собственности Надежкиной Лидии Даниловны, ФИО2, Павловой Ларисы Леонидовны на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                              Т.П.Дерюгина