Дело № Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Афанасьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № к Песковскому Александру Николаевичу, Иванову Андрею Алексеевичу, Песковской Татьяне Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № удовлетворить. Взыскать с Песковского Александра Николаевича, Иванова Андрея Алексеевича, Песковской Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Песковского Александра Николаевича, Иванова Андрея Алексеевича, Песковской Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий С мотивированным решением суд можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Афанасьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № к Песковскому Александру Николаевичу, Иванову Андрею Алексеевичу, Песковской Татьяне Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № обратился в суд с иском к Песковскому А.Н., Иванову А.А., Песковской Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО предоставил кредит на неотложные нужды Песковскому А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых за пользование кредитом. Между Банком и Песковским А.Н. заключено срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязан производить ежемесячные платежи в погашение взятого кредита, включая проценты. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Песковской Т.А. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. ДО № Рыльского отделения № Сберегательного Банка России в адрес должника и поручителей неоднократно направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В результате чего за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца по доверенности Аксенова Е.В. не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Песковский А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласен, против их удовлетворения не возражает. Ответчица Песковская Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласна, против их удовлетворения не возражает. Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. Выслушав ответчиков Песковского А.Н., Песковскую Т.А., рассмотрев заявление представителя истца Аксеновой Е.В., исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО предоставил кредит на неотложные нужды Песковскому А.Н. в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых за пользование кредитом. Между Банком и Песковским А.Н. заключено срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязан производить ежемесячные платежи в погашение взятого кредита, включая проценты. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Песковской Т.А. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. ДО № Рыльского отделения № Сберегательного Банка России в адрес должника и поручителей неоднократно направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В результате чего за Должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно. Согласно п. 4.1 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскания на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения, или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по пользованию кредитом по настоящему договору… ». Как следует из договоров поручительства поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполедитора, вызванных неиспонением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.анию долга и других расходов кнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № удовлетворить. Взыскать с Песковского Александра Николаевича, Иванова Андрея Алексеевича, Песковской Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Песковского Александра Николаевича, Иванова Андрея Алексеевича, Песковской Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ № в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий