Дело №         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева Владимира Антоновича к Ершовой Алле Анатольевне, Перловой Тамаре Анатольевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ганеев В.А. обратился в суд с иском к Ершовой А.А., Перловой Т.А. о признании за ним права собственности земельный участок площадью 582 кв.м в порядке наследования после смерти матери ФИО3, а также на земельный участок площадью 291,3 кв.м, в порядке наследования после смерти тети ФИО4, мотивируя свои требования тем, что его отцу ФИО8 и матери ФИО3 на праве собственности принадлежало 2/3 доли домовладения № по <адрес>. 1/3 доля указанного домовладения принадлежала родной сестре матери, его тете ФИО4 Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на указанное домовладение в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал при жизни его матери ФИО3 (582 кв.м) и тете ФИО4 (291,3 кв.м). Оформить в установленном законом порядке наследственные права на приусадебные земельные участки он не может, поскольку в его свидетельстве о рождении фамилия родителей указана как «Гонеевы».

В судебном заседании истец Ганеев В.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ершова А.А., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телеграмму о признании исковых требований и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Перлова Т.А. в суде исковые требования Ганеева В.А. признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику Перловой Т.А. судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и огласив письменные материалы дела, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.59,64 Земельного кодекса признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей.

Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства, как путем подачи заявления наследником в нотариальную контору, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 582 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 /л.д.18/.

Земельный участок площадью 291,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.

Наследодатели ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15- копии свидетельств о смерти/.

Согласно представленным наследственным дела к имуществу умерших, наследниками имущества ФИО3 и ФИО4, в силу ст.1142 ГК РФ, являются истец              Ганеев В.А. и ответчики Ершова А.А., Перлова Т.А..

Сведений о лицах, которые в силу ст.1149 ГК РФ, имеют обязательную долю в наследстве и данных об иных наследниках соответствующей очереди, суду не представлено.

Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Ганеевым В.А. признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4 /л.д.41-42/.

Таким образом, принятие истцом Ганеевым В.А. части наследственного имущества ФИО3 и ФИО4 означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно копии свидетельства о рождении, справки формы №-П, матерью                   Ганеева В.А. является ФИО2 /л.д.12,75/.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили в суде, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной матерью истца Ганеева В.А. При жизни ФИО3 проживала вместе с семьей в <адрес>.

С учетом представленных суду письменных доказательств, показаний свидетелей, суд считает установленным юридический факт родственных отношений между Ганеевым Владимиром Антоновичем и его матерью ФИО3,                             умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования            Ганеева В.А. о признании за ним права собственности на приусадебный участок в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истец Ганеев В.А. не заявил требований о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ганеева Владимира Антоновича к Ершовой Алле Анатольевне, Перловой Тамаре Анатольевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ганеевым Владимиром Антоновичем право собственности на приусадебный земельный участок площадью 582 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на приусадебный земельный участок площадью             291,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его объявления.

Председательствующий судья                  Т.П.Дерюгина