2-197-2011 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петлица Г.М., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакренкова Виктора Николаевича к Зуеву Ярославу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Бакренков В.Н. обратился в суд с иском к Зуеву Я.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф в сумме <данные изъяты>., стоимость замененной детали (колпака) в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на автодороге Курск-Льгов-Рыльск в районе <адрес> Зуев Я.В., управляя мотоциклом Днепр госномер <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Фольксваген Гольф госномер <данные изъяты>. В результате чего, автомобилю Фольксваген Гольф были причинены механические повреждения. В выплате страхового возмещения ему было отказано по причине того, что ответственность Зуева Я.В. не была застрахована. В судебном заседании истец Бакренков В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что причиненный его имуществу вред ответчик до настоящего времени не возместил. Ответчик Зуев Я.В. в судебном заседании иск полностью признал. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Курск-Льгов-Рыльск в районе <адрес> с участием транспортных средств автомобиля Фольксваген Гольф госномер Е 058 РЕ 46 под управлением Бакренкова В.Н. и мотоцикла Днепр госномер 0980 КУГ под управлением Зуева Я.В. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением государственного инспектора ОГИБДД МОБ МОВД «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении Зуева Я.В. Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18-41) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф госномер Е 058 РЕ 46 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доводы истца о понесенных им расходах на приобретение колпака на колесо его автомобиля Фольксваген Гольф в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Из паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомобиль Фольксваген Гольф и свидетельства о регистрации данного транспортного средства следует, что истец Бакренков В.Н. является его собственником. Из сообщения филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что выплата страхового возмещения истцу не производилась, в связи с тем, что риск ответственности виновника ДТП Зуева Я.В. не застрахован. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Зуева Ярослава Владимировича в пользу Бакренкова Виктора Николаевича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость замененной детали (колпака) в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд. Судья Г.М. Петлица