2-275-2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Акимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Группа МСК» филиал в <адрес> к Седых Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Страховая Группа МСК» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к Седых Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в с.Б.Угоны <адрес>, на автодороге Курск-Рыльск, водитель Седых Н.Н., управляя транспортным средством ГАЗ-24 госномер Е 947 НН 46, принадлежащим Андрианову А.А., допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла госномер К 368 ЕУ 46 под управлением Лагирева М.Н. и автомобилем ВАЗ-21102 госномер К 965 АС 46 под управлением Карамышева А.М. В результате ДТП двум транспортным средствам Тойота Королла госномер К 368 ЕУ 46 и ВАЗ-21102 госномер К 965 АС 46 были причинены механические повреждения. Вина Седых Н.Н. в указанном ДТП подтверждена документами, выданными Льговским РОВД, в соответствии с которыми Седых Н.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

Согласно расчета страховой выплаты при повреждении нескольких транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом лимита ответственности на выплату пострадавшим, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в <адрес> произвело выплату страхового возмещения собственнику пострадавшего автомобиля Лагиреву М.Н. в размере <данные изъяты> платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма страхового возмещения Карамышеву А.М., согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 16 695 руб. 58 коп.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Седых Н.Н. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» понесло прямой ущерб в размере 160 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Седых Н.Н. была получена претензия от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в <адрес>, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховая Группа МСК» филиал в <адрес> - Пеньшина Е.В. по доверенности исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к ОАО «Страховая Группа МСК».

Ответчик Седых Н.Н. в судебном заседании иск полностью признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком,если ононе противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Седых Н.Н. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена постановлением и.о. мирового судьи <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Седых Н.Н. административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым Седых Н.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что признание иска Седых Н.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит, что исковые требования ОАО «Страховая Группа МСК» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Седых Николая Николаевича в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» филиал в <адрес> в порядке регресса сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через <адрес>.

Судья                                                                                               Г.М. Петлица