2-184-2011

<адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием прокурора Максаковой Е.А.,

при секретаре Дрючиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Льговского межрайпрокурора об обязании администрации МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» оборудовать пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, вход в здание МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>»,     

У С Т А Н О В И Л:

Льговский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать администрацию МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» оборудовать пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, вход в здание школы.

В обоснование своих требований прокурор указывает на то, что Льговской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальном обеспечении, защите прав инвалидов и иных социально незащищенных категорий граждан. В ходе проверки соблюдения прав инвалидов, в части обеспечения их беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры выявлены нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов: здание МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» не оборудовано необходимыми приспособлениями, обеспечивающими доступ инвалидов: отсутствуют на входе в здание школы пандусы для подъезда граждан, пользующихся креслами-колясками.

В судебном заседании помощник Льговского межрайпрокурора Максакова Е.А. требования, изложенные в заявлении, не поддержала, просила прекратить производство по делу, пояснив, что в настоящее время препятствий в доступе инвалидов в здание МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» не имеется.

Представитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, к настоящему времени основания, послужившие для обращения прокурора в суд с заявлением об обязании администрации МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» оборудовать пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, вход в здание школы отпали.

Согласно сообщения директора МОУ СОШ № <адрес> Воронцова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ вход в здание указанной школы, расположенной по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оборудован пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками.

Учитывая, что отказ прокурора от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от заявления и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Льговского межрайпрокурора об обязании администрации МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» оборудовать пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, вход в здание МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                                  Г.М. Петлица