2-158-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Дрючиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дериева Николая Владимировича к ООО «Льговагроинвест» о взыскании доходов с необоснованно полученного и использованного имущества, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дериев Н.В., действующий через своего представителя Шатохина Н.Н., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Льговагроинвест» в его пользу в соответствии со ст. 1107 ГК РФ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве возмещения доходов с необоснованно полученного и использованного имущества; <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины; в возмещение морального вреда - <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка площадью 8,16 га с кадастровым номером 46:13:000000:51, расположенного в МО Цуканово-Бобрикский сельсовет <адрес>.

Данный земельный участок он собирался использовать для выращивания сахарной свеклы.

Весной 2009 года ООО «Льговагроинвест» необоснованно засеяло принадлежащий ему земельный участок зерновыми культурами, а осенью того же года собрало урожай, запахав установленные при межевании колышки, обозначающие границы земельного участка.

Весной 2010 года ООО «Льговагроинвест» без разрешения вновь засеяло его земельный участок сахарной свеклой. По вопросу о незаконном использовании его земельного участка он неоднократно обращался к ответчику. Обещание заключить с ним договор аренды земельного участка или выплатить хоть какую-нибудь компенсацию за пользование его земельным участком, ответчик не выполнил.

Согласно справке РОССТАТа об урожайности сахарной свеклы и зерновых культур в 2009-2010 г.г. по <адрес> и о цене реализации сахарной свеклы и зерновых культур 2009-2010 г.г. им произведен расчет неполученных им доходов от выращивания сахарной свеклы на принадлежащем ему земельном участке, размер которых составил <данные изъяты> коп., в том числе за 2009 год:

359,5 ц (урожайность с 1 га) х 8,16 га = 2931,88 ц (общая урожайность в центнерах) = 293,188 т. х 1806 руб. = <данные изъяты> (размер недополученных доходов с земельного участка в 2009 г.);

за 2010 год:

256,0 ц х 8,16 га = 2088,96 ц (общая урожайность в центнерах) = 208,896 т х 2844 руб. = <данные изъяты> (размер неполученных доходов с земельного участка в 2010 г.)

Считает, что незаконными действиями ООО «Льговагроинвест» ему были причинены нравственные мучения и страдания по поводу судьбы принадлежащего ему земельного участка. В связи с чем, причиненный ему моральный вред он оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Истец Дериев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, свои интересы доверил представлять Шатохину Н.Н. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Дериев Н.В. исковые требования поддержал, считал, что у него была возможность обрабатывать свой земельный участок, на котором он мог бы вырастить свеклу или картошку.

В судебном заседании представитель истца Дериева Н.В.- Шатохин Н.Н. по доверенности исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ им был осмотрен и сфотографирован земельный участок Дериева Н.В., на котором имеются остатки свеклы, свекольной ботвы и следы от колес сельхозмашин. Дериев Н.В. на период сельскохозяйственных работ из-за незаконных действий работников ООО «Льговагроинвест» был лишен в 2009 г. и в 2010 г. своего имущества, не смог им распорядиться и получить доход по вине ответчика.

Представитель ответчика ООО «Льговагроинвест» Пшеничных Т.А. по доверенности в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ни в 2009 году, ни в 2010 году ООО «Льговагроинвест» земельный участок Дериева Н.В. не использовало, не засевало и никакого ущерба Дериеву Н.В. не причиняло.

Также считала, что весной 2009 г. границы земельного участка Дериева Н.В. еще не были определены и истец не являлся собственником земельного участка, указанного им в исковом заявлении, так как свидетельство о государственной регистрации права собственности на него Дериев Н.В. получил ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля Дериева Н.В. не была сформирована, находилась в границах земельного участка фонда перераспределения <адрес> с кадастровым номером 46:13:000000:51 и общей площадью 100 га. Кроме того, ООО «Льговагроинвест» не могло засеять земельный участок истца, так как этот земельный участок не граничит с земельными участками, принадлежащими ООО «Льговагроинвест» и находится далеко от принадлежащего обществу поля. С расчетом истца, не согласилась, в связи с тем, что существуют Федеральные стандарты оценки, а расчет произведен на основании одной справки из РОССТАТА.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Извлечение дохода признается неосновательным лишь при условии, если приобретатель знал или должен был знать о неосновательности своего обогащения.

В судебном заседании установлено, что истец Дериев Н.В. является собственником земельного участка площадью 8,16 га (81600 кв.м.) с кадастровым номером 46:13:171120:5, расположенного в МО Цуканово-Бобрикский сельсовет <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из материалов дела (л.д. 28-29, 58) следует, что на основании решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из фонда перераспределения земель <адрес>, находящегося в границах СПК «Труженик», общей площадью 1 000 000 кв.м. Дериеву Н.В. был предоставлен для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью 81 600 кв.м., расположенный в МО Цуканово-Бобрикский сельсовет <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> (л.д.84) ООО «Льговагроинвест» является собственником земельного участка с кадастровым номером 46:13:171120:4 площадью 620 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО Цуканово-Бобрикский сельсовет, СПК «Труженик».

Из материалов дела (л.д.86-87) усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 46:13:171120:4, принадлежащий ООО «Льговагроинвест», не граничит с земельным участком с кадастровым номером 46:13:171120:5, принадлежащим Дериеву Н.В.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО «Льговагроинвест» Пшеничных Т.А., земельный участок истца ответчиком не засевался и никаких доходов с этого земельного участка ООО «Льговагроинвест» не получало.

Из искового заявления Дериева Н.В. следует, что по среднестатистическим расчетам урожайности и реализации сахарной свеклы с принадлежащего ему земельного участка должен быть получен доход за 2009 - 2010 г.г. в размере <данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета, размер неполученных им доходов от выращивания сахарной свеклы на его земельном участке в 2009 г. составил <данные изъяты>., в 2010 г. - <данные изъяты>., что в соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ, по мнению истца, влечет возникновение у ответчика обязанности возместить ему эти доходы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств использования ответчиком земельного участка Дериева Н.В. в 2009-2010 г.г., а также фактического получения ответчиком доходов от его использования, истец суду не представил. Не доказан истцом и размер таких доходов, обоснованность и правомерность требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>

Представленная истцом справка РОССТАТ Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> отдела сводных статистических региональных счетов и балансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) содержит усредненные данные об урожайности с гектара и цены реализации 1 ц по зерновым культурам и сахарной свекле по <адрес> за 2009 и 2010 годы, и не содержат данных о реализации ответчиком ООО «Льговагроинвест» сахарной свеклы за указанный период.

Какие-либо документы, подтверждающие, что земельный участок Дериева Н.В. поступил во владение ответчика, в материалах дела отсутствуют и сторонами представлены не были.

Как установлено в судебном заседании, с требованиями о возврате имущества из чужого незаконного владения в период 2009-2010 г.г. Дериев Н.В. в ООО «Льговагроинвест», либо в суд не обращался.

В соответствии со ст. 136 ГК доходы определяются как поступления, полученные в результате использования имущества.

Доказательств того, что ООО «Льговагроинвест» неосновательно использовало земельный участок Дериева Н.В. для выращивания сахарной свеклы, извлекая из него доходы в виде сбора урожая и его реализации, в судебное заседание истцом представлено не было.

Согласно представленной ответчиком структуре посевных площадей на 2009-2010 г.г. в МО Цуканово-Бобрикский сельсовет <адрес> (бывший СПК «Труженик»), утвержденной генеральным директором ООО «Льговагроинвест», земельный участок Дериева Н.В. в ней не значится.

Доводы представителя истца Дериева Н.В. - Шатохина Н.Н. о том, что земельный участок Дериева Н.В. незаконно засевался ООО «Льговагроинвест», в судебном заседании не нашли своего подтверждения и были опровергнуты показаниями свидетелей ФИО5 - агронома по защите растений ООО «Льговагроинвест», ФИО6 - механизатора ООО «Льговагроинвест», не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется.

Из сообщения начальника МОВД «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ по заявлению Дериева Н.В. в отношении работников ООО «Льговагроинвест» отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, а отказной материал от ДД.ММ.ГГГГ № после проведения дополнительной проверки принят на архивное хранение.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный МОВД «Льговский» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Дериев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался в МОВД «Льговский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности работников ООО «Льговагроинвест» за самоуправство. Он проводил проверку по данному заявлению, установив, что поле, на котором находится земельный участок Дериева Н.В., в 2010 году засевалось. В ходе проведения дополнительной проверки документально не было установлено, что земельный участок Дериева Н.В. засеяло ООО «Льговагроинвест».

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили доводы истца Дериева В.Н. и его представителя Шатохина Н.Н. о том, что у Дериева В.Н. в районе 10-го поля бывшего сельхозпредприятия СПК «Труженик» <адрес> имеется земельный участок, который был засеян в 2009 г. зерновыми, а в 2010 г. сахарной свеклой, однако, конкретных фактов неосновательного использования ООО «Льговагроинвест» земельного участка Дериева Н.В., не привели.

Доводы представителя истца Дериева Н.В. - Шатохина Н.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был осмотрен и сфотографирован земельный участок Дериева Н.В., на котором имеются остатки свеклы, свекольной ботвы и следы от колес сельхозмашин, не являются безусловным основанием для взыскания с ответчика неполученных истцом доходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сведений о том, что ООО «Льговагроинвест» со спорного земельного участка был собран и реализован урожай озимой пшеницы -в 2009 году, сахарной свеклы - в 2010 году, не имеется.

Документы, свидетельствующие о фактическом получении ООО «Льговагроинвест» доходов от использования земельного участка Дериева Н.В., истец не представил, а также не подтвердил документально размер таких доходов.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Отказ в удовлетворении иска о взыскании доходов с необоснованно полученного и использованного имущества не влечет за собой удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дериеву Николаю Владимировичу к ООО «Льговагроинвест» о взыскании доходов с необоснованно полученного и использованного имущества, возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                                  Г.М. Петлица