Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерюгиной Т.П., с участием помощника Льговского межрайонного прокурора ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Льговского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Льговский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие доводы и обстоятельства. Льговской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборота наркотических средств. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача- нарколога МУЗ «Льговской ЦРБ» с диагнозом «Наркомания опийная». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории В,С. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ФИО1, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В судебном заседании помощник Льговского межрайонного прокурора ФИО3исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1, отбывающий наказание по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по <адрес>, представил в суд возражения, в которых указал на несогласие с исковыми требованиями, мотивируя тем, что в момент употребления наркотических средств он автомобилем не управлял, регулярно проходил осмотры врача, проблем со здоровьем не имеет. Представитель третьего лица МУЗ «Льговская центральная районная больница» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель третьего лица УГИБДД при УВД по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав мнение помощника прокурора ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск Льговского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196 -ФЗ «О безопасности движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Задачами Закона № 196-ФЗ являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан; защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). Частью 2 ст. 23 Закона № 196-ФЗ предусмотрено проведение обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования как кандидатов в водители, так и водителей транспортных средств, с целью определения наличия у данных лиц медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. При этом ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, в силу ст. 28 Закона № 196-ФЗ является безусловным основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категорий АBCD, является наличие заболевания «наркомания». Допуск к вождению в этом случае допускается только при стойкой ремиссии. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение <адрес> категории В,С. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет к врачу - наркологу МУЗ «Льговская ЦРБ» с диагнозом «Наркомания опийная». Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: справкой МУЗ «Льговская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-7, 8-9/, сообщением МЭО ГИБДД УВД по <адрес> /л.д.10-11/. В соответствии с заключением наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов), нуждается в лечении /л.д.13-14/. В 2009 году ФИО1 неоднократно подвергался административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), что подтверждается справкой /л.д.16-17/. Доказательств, подтверждающих наличие стойкой ремиссии имеющегося у ФИО1 заболевания, ответчиком суду не представлено. При изложенных обстоятельствах у суда имеется достаточных оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований, поскольку управление ответчиком транспортными средствами при наличии у него медицинских психиатрических противопоказаний для управления транспортными средствами категорий «В» и «С» нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, в связи с чем ранее выданное ответчику водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» подлежит изъятию органами ГИБДД МВД РФ, а действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии к приему наркотических средств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Льговского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Копию решения суда направить в УГИБДД при УВД по <адрес> для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня его вынесения. Председательствующий судья Т.П. Дерюгина