Дело №       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Дерюгиной Т.П.,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Рейх И.Ю. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Сергея Васильевича, Новикова Александра Сергеевича, Новиковой Ольги Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новикова Сергея Сергеевича, к администрации Густомойского сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.В., Новиков А.С., Новикова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новикова С.С., обратились в суд с иском к администрации Густомойского сельсовета <адрес> за ними права общедолевой собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на домовладение, расположенное в <адрес> общей площадью 56,8 кв.м, мотивируя свои требования тем, что указанное домовладение было выделено их семье в 1985 году совхозом «Колонтаевский». В настоящее время у них возникла необходимость приватизировать указанное домовладение, однако поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не было внесено записи о принадлежности домовладения администрации Густомойского сельсовета <адрес>, они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Новиков С.В., Новикова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новикова С.С., в суде исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, при этом Новиков С.В. пояснил суду, что спорное домовладение было выделено их семье в 1985 году совхозом «Колотаевский». После ликвидации совхоза домовладение было передано на баланс администрации Густомойского сельсовета <адрес>.

Истец Новиков А.С., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Густомойского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности Рейх И.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленным исковых требований ввиду соблюдения прав несовершеннолетних при приватизации жилого помещения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане вправе приобрести в собственность по договору приватизации занимаемые ими жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что жилое домовладение, общей площадью 56,8 кв.м, расположенное в <адрес>, состоит на балансе администрации Густомойского сельсовета <адрес> и находится в пользовании Новикова С.В., Новиковой О.А. и их детей Новикова А.С. и Новикова С.С.

Указанные обстоятельства помимо объяснения истицы подтверждаются исследованными в суде: копией свидетельства о заключении брака /л.д.10/, копиями свидетельств о рождении /л.д.11-12/, копией технического паспорта /л.д.13-21/, справкой о составе семьи /л.д.24/, выпиской из похозяйственной книги /л.д.26/.

Ранее истцами предусмотренное законом право на приватизацию жилья реализовано не было, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> /л.д.30-34/.

Спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям, которые не подлежат приватизации в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

По сообщению главы администрации Густомойского сельсовета <адрес>, администрация Густомойского сельсовета <адрес> не возражает против приватизации жилого дома семьей Новиковых /л.д.25/.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья истцами ранее реализовано не было, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,                   Законом РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова Сергея Васильевича, Новикова Александра Сергеевича, Новиковой Ольги Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Новикова Сергея Сергеевича, к администрации Густомойского сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Новиковым Сергеем Васильевичем, Новиковым Александром Сергеевичем, Новиковой Ольги Алексеевны, несовершеннолетним Новиковым Сергеем Сергеевичем право общедолевой собственности по 1/4 доли за каждым на домовладение, расположенное в <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м, жилой площадью 31,5 кв.м, в порядке приватизации жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья       Т.П.Дерюгина