Дело №       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Дерюгиной Т.П.,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкиной Татьяны Михайловны к ОГУП «Рыльсклес», Веденеевой Ольге Николаевне, Скребневу Александру Петровичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Скрипкина Т.М. обратилась в суд с иском к ОГУП «Рыльсклес», Веденеевой О.Н., Скребневу А.П. о признании за нею права собственности на <адрес> в порядке приватизации мотивируя свои требования тем, что в 1987 году спорная квартира была предоставлена ей и членам ее семьи на заседании профкома Льговского лесхозы, при этом никаких документов о передаче квартиры не сохранилось.              В настоящее время квартира на балансе ОГУП «Рыльсклес» не находится, в чью- либо собственность не передавалась. Ввиду того, что правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Истица Скрипкина Т.М. в суде исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что <адрес> была выделена ее семье профкомом Льговского лесхоза в 1987 году. В настоящее время возникла необходимость приватизировать данную квартиру, при этом свое право на бесплатную приватизацию она ранее не использовала. Администрация ОГУП «Рыльсклес» не возражает против приватизации ею занимаемой квартиры.

Представитель ответчика - ОГУП «Рыльсклес» извещенный заблаговременно и надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем имеется уведомление, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Ответчики Веденеева О.Н. и Скребнев А.П. в суде исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

Третье лицо Баринова Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда телеграмму, в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований Скрипкиной Т.М.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане вправе приобрести в собственность по договору приватизации занимаемые ими жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что в 1987 году Скрипкиной Т.М. профкомом Льговского лесхоза на состав семьи предоставлена <адрес> общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 35,7 кв.м.

На балансе ОГУП «Рыльсклес» <адрес> не состоит, в реестре муниципальной собственности <адрес>, утвержденном Решением Льговского городского совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

В настоящее время в спорной <адрес> зарегистрированы и проживают: истица Скрипкина Т.М., Веденеева О.Н., Скребенев А.П.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: копией технического паспорта квартиры /л.д.10-14/, копией свидетельства о регистрации брака /л.д.8/, копией свидетельства о рождении /л.д.9/, справкой о составе семьи и месте проживания /л.д.15/, справкой директора ОГУП «Рыльсклес» /л.д.16/, справкой администрации <адрес> /л.д.18/.

Ранее истицей предусмотренное законом право на приватизацию жилья реализовано не было, что подтверждается сообщением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии /л.д.19/.

Спорное домовладение не относится к жилым помещениям, которые не подлежат приватизации в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья истцами ранее реализовано не было, принимая во внимание, что отказ ответчиков Веденеевой О.Н. и Скребнева А.П.            от участия в приватизации не нарушает их прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что исковые требования Скрипкиной Т.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,                   Законом РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, суд

                    Р Е Ш И Л :

Иск Скрипкиной Татьяны Михайловны к ОГУП «Рыльсклес», Веденеевой Ольге Николаевне, Скребневу Александру Петровичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Скрипкиной Татьяной Михайловной право собственности на <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 35,7 кв.м в порядке приватизации жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья        Т.П.Дерюгина