Дело №        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Агрофирма «Благодатенская» к Луневу Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Агрофирма «Благодатенская» обратилось в суд с иском к Луневу С.А. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных издержек мотивируя свои требования тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ с Луневым С.А. был заключен договор о передаче ему трактора «Беларус-1221» г/н 95 00 КВ46 и полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Общества поступила служебная записка о поломке трактора, вверенного Луневу С.А. Созданная приказом директора комиссия ДД.ММ.ГГГГ установила, что в тракторе вышел из строя блок цилиндров и теплообменник, имеются трещины в двух головках цилиндров. Поломка трактора произошла по вине Лунева С.А., который ДД.ММ.ГГГГ не слил воду из системы охлаждения двигателя. Для ремонта трактора были приобретены блок цилиндров, две прокладки ГБЦ-260, кольцо гильзы цилиндров, общей стоимостью 42 660 рублей. Ремонт трактора произвел Лунев С.А., заявивший о своей готовности возместить причиненный ущерб в добровольном порядке в период уборочной с июня 2011 года. Однако ДД.ММ.ГГГГ Лунев С.А. уволился по собственному желанию. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Лунева С.А. в счет возмещения ущерба 42 660 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1479 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что поскольку с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, трактор «Беларус-1221» г/н 95 00 КВ46 был закреплен за Луневым С.А. распоряжением директора, ущерб работодателю причинен по вине работника Лунева С.А., причиненный Обществу ущерб подлежит возмещению Луневым С.А. в полном размере.

Ответчик Лунев С.А. в суде исковые требования признал частично, заявив о совей готовности возместить причиненный истцу ущерб в размере его среднемесячного заработка - 10 232 рублей 04 копеек, указав, что поломка трактора произошла по его вине, заключающейся в том, что он не проконтролировал до конца слив воды из системы охлаждения двигателя.

Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лунев С.А. принят на работу в автотракторную бригаду ЗАО «АФ Благодатенская» механизатором, с ним заключен трудовой договор №.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору должность «механизатор» переименована в должность «тракторист- машинист».

ДД.ММ.ГГГГ с Луневым С.А. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, распоряжением генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ за Луневым С.А. закреплен трактор «Беларус-1221» г/н 9500КВ46.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Лунев С.А. уволен по собственному желанию.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: копией приказа о приеме на работу /л.д.71/, копией трудового договора /л.д.66-68/, копией дополнительного соглашения к трудовому договору /л.д.12/, копией штатного расписания /л.д.72-73/, копией должностной инструкции /л.д.69-70/, копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности /л.д.14/, копией распоряжения /л.д.15/, копией приказа об увольнении /л.д.20/.

Из объяснений сторон в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения работником Луневым С.А. своих трудовых обязанностей по эксплуатации трактора «Беларус - 1221», была допущена поломка двигателя указанного трактора. Для производства ремонтных работ работодателем были приобретены детали: блок цилиндров, две прокладки, кольцо гильзы цилиндров, общей стоимостью 42 660 рублей, что подтверждается служебной запиской /л.д.16/, копией приказа о создании комиссии /л.д.17/, копией акта осмотра трактора /л.д.18/, объяснением Лунева С.А. /л.д.89/.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В силу п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу ст.244 Трудового кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден исчерпывающий перечень должностей и работ, с которыми могут заключаться договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

Однако занимаемая Луневым С.А. должность, а также выполняемая им работа ни в одном из разделов данного перечня не указаны, в связи с чем договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Луневым С.А. заключен вопреки нормам законодательства РФ и является ничтожным.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на ответчика материальной ответственности более чем в размере, определенном ст.241 ТК РФ, то есть в размере, не превышающем средний месячный заработок ответчика.

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и штатного расписания, Луневу С.А. устанавливается сдельная тарифная оплата труда.

Согласно справки о доходах физического лица за 2011 год, за 6 месяцев 2011 года Луневым С.А. получен доход в размере 61 392 рублей 28 копеек.

Поскольку ответчиком Луневым С.А. в суде заявлено о признании исковых требований в размере его среднемесячного заработка - 10232 рублей 04 копеек, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования истца и взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 10232 рублей 04 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1479 рублей 80 копеек /л.д.7-платежное поручение/.

Таким образом, с ответчика Лунева С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 409 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Агрофирма «Благодатенская» к Луневу Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Лунева Сергея Алексеевича в пользу ООО «Агрофирма «Благодатенская» в счет возмещения материального ущерба 10 232 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 409 рублей 28 копеек, а всего 10 641 /десять тысяч шестьсот сорок один/ рубль 32 копейки.

Лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Т.П.Дерюгина