Дело №       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Дерюгиной Т.П.,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова Эдуарда Сергеевича, Пастуховой Инны Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пастуховой Снежаны Эдуардовны и Пастухова Дмитрия Эдуардовича к администрации Селекционного сельского совета <адрес> о признании права общедолевой собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пастухов Э.С., Пастухова И.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пастуховой С.Э. и Пастухова Д.Э., обратилась в суд с иском к администрации Селекционного сельского совета <адрес> о признании за ними права общедолевой собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Пастухову Э.С. на состав семьи была предоставлена <адрес>. Изначально указанная квартира принадлежала Льговской опытно - селекционной станции, впоследующем перешла на баланс администрации Селекционного сельского совета <адрес>. Однако, ввиду того, что дом только числится на балансе администрации поселка, правоустанавливающих документов не имеется, они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы Пастухов Э.С., Пастухова И.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пастуховой С.Э. и Пастухова Д.Э., поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Селекционного сельского совета <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявив о согласии с заявленными требованиями.

С учетом мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане вправе приобрести в собственность по договору приватизации занимаемые ими жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в ведение администрации сельского совета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пастухову Э.С. выдан ордер на предоставление ему на состав семьи из четырех человек спорной квартиры.

В настоящее время в <адрес> зарегистрированы и проживают истцы: Пастухов Э.С., Пастухова И.И., и их несовершеннолетние дети Пастухова С.Э. и Пастухов Д.Э.

Помимо объяснений истцов указанный обстоятельства подтверждаются исследованными судом: копией ордера /л.д.16/, справками администрации /л.д.17-18/, копиями свидетельств о рождении /л.д.10-11/, копией технического паспорта /л.д.12-15/.

В судебном заседании достоверно установлено, что ранее истицами предусмотренное законом право на приватизацию жилья реализовано не было, что подтверждается сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> /л.д.28/.

Спорная квартира не относится к жилым помещениям, которые не подлежат приватизации в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья истцами ранее реализовано не было, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,                   Законом РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, суд

                    Р Е Ш И Л :

Иск Пастухова Эдуарда Сергеевича, Пастуховой Инны Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пастуховой Снежаны Эдуардовны и Пастухова Дмитрия Эдуардовича к администрации Селекционного сельского совета <адрес> о признании права общедолевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Пастуховым Эдуардом Сергеевичем, Пастуховой Инной Ивановной, Пастуховой Снежаной Эдуардовной и Пастуховым Дмитрием Эдуардовичем право общедолевой собственности по 1/4 доли за каждым на <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м, жилой площадью 16,2 кв.м в порядке приватизации жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья        Т.П.Дерюгина