Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Льговский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерюгиной Т.П. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> о признании за нею права собственности на домовладение № по <адрес>, общей площадью 79,3 кв.м, жилой площадью 30,0кв.м, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, являлся ее отец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его жена ФИО2. После смерти отца ФИО2 она фактически приняла наследственное имущество в виде жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку прописана и проживает в нем. Кроме того, она оформила наследственные права на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А. <адрес> на 1/2 долю денежных вкладов после смерти отца ФИО1 В оформлении наследственных прав на домовладение № по <адрес> ФИО3 нотариусом ей было отказано, поскольку в комнате № была установлена газовая плита, комната из разряда жилых помещений перешла в нежилое помещение, общая площадь домовладения изменилась с 59,9 кв.м. до 79,3 кв.м., жилая площадь домовладения уменьшилась с 40.4 кв.м. до 30.0 кв.м. В суде истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в которой просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав и огласив письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства, как путем подачи заявления наследником в нотариальную контору, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Как установлено в судебном заседании, собственником домовладения № по <адрес> являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества ФИО1 первой очереди являются его супруга ФИО2 и дочь - истица ФИО3 Сведения о лицах, которые в силу ст.1149 ГК РФ, имеют обязательную долю в наследстве и данных об иных наследниках соответствующей очереди, суду не представлено. В установленный законом срок истица ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, к нотариусу Льговского нотариального округа и ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю денежных вкладов и компенсаций по ними 1/2 долю <адрес>-а по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: копией свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.28/, копией свидетельства о смерти / л.д.16/, копией свидетельства о рождении /л.д.14/, копией свидетельства о заключении брака /л.д.13/, копиями свидетельств о праве на наследство по закону /л.д.29-30/. Согласно данным, содержащимся в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-20/ и техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-24/, в результате произведенной реконструкции общая площадь домовладения № по <адрес> в настоящее время составляет 79,3 кв.м, жилая площадь - 30,0 кв.м. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истица ФИО3 приняла часть наследственного имущества после смерти своего отца ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истцы не заявили требований о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на домовладение № по улПионерская <адрес>, общей площадью 79,3 кв.м, жилой площадью 30,0 кв.м, жилого дома (лит А), пристройки ( лит а), пристройки лит (а1), сарая (лит Г), сарая лит (Г1), сарая ( лит Г2), погреба (под лит Г2), навеса ( лит Г4), уборной ( лит №), забора ( лит №), штакета (лит №), забора лит ( лит №), ворота (лит №), штакета ( лит. №), душа ( лит №), в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его объявления. Председательствующий судья Т.П.Дерюгина