Дело № 2-321-2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Льгов 01 августа 2011 года Льговский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Коростелевой Н.А., с участием прокурора Колупаева И.М., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Владимира Петровича, действующего в интересах недееспособного Хардикова Павла Викторовича к администрации г. Льгова о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Самсонов В.П., действующий в интересах недееспособного ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> В обоснование заявленных требований Самсонов В.П. указал, что ФИО1 и его матери ФИО2 на основании свидетельств о государственной регистрации права принадлежит по 1/2 доле квартиры, расположенной в <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником на 1/2 долю квартиры принадлежащей ФИО2 является её сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан недееспособным и направлен на основании постановления главы администрации Льговского района от ДД.ММ.ГГГГ в ГСУСОН «Ольшанский психоневрологический интернат», где с ним был заключен договор о стационарном обслуживании. Указанная квартира состоит из двух жилых комнат, размером <данные изъяты>.м., кухни размером <данные изъяты>. Посте смерти матери ФИО1 фактически вступил в наследство на принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, так как постоянно проживал в этой квартире, и пользовался всем принадлежащим его матери имуществом до 16.11.2004 г. В связи с этим, Самсонов В.П. просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти его матери ФИО2 Решить данный вопрос иначе как в судебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании представитель истца Самсонов В.П. свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г. Льгова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Представитель органа опеки и попечительства администрации Льговского района Курской области Рейх И.Ю. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Прокурор Колупаев И.М. полагал, что требования Самсонова В.П., действующего в интересах недееспособного ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО2, и фактически принял наследство после её смерти. Выслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства администрации Льговского района Курской области, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении (л.д.8) следует, что родителями ФИО1 являются ФИО5 и ФИО2 Согласно свидетельствам о смерти (л.д.9-10), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки сер. ВТЭ-177 № (л.д.11) следует, что ФИО1 является инвалидом с детства первой группы, нетрудоспособен, нуждается в постороннем уходе и надзоре. Решением Льговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО1 признан недееспособным. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ФИО1 помещен в интернатное учреждение социальной защиты населения. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), назначено опекунство над недееспособными гражданами, находящимися на стационарном обслуживании в учреждении ГСУСОН «Ольшанский психоневрологический интернат» в лице директора этого учреждения Самсонова В.П. В соответствии с договором о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ФИО1 принят на стационарное обслуживание в ГСУСОН «Ольшанский психоневрологический интернат» и расходы на его содержание в месяц составляют <данные изъяты> Согласно выписке из единого Госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), у ФИО1 и ФИО2 в общей долевой собственности находится по 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Из имеющегося в материалах дела технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит из двух жилых комнат, кухни, веранды. <адрес> квартиры составляет <данные изъяты> в том числе площадь квартиры - <данные изъяты>., жилая площадь квартиры - <данные изъяты>. Из домовой книги (л.д.24-26) следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленной в порядке подготовки дела к судебному разбирательству копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу Суджанского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО8, действующая по доверенности, выданной директором ГСУСОН «Ольшанский психоневрологический интернат» Самсоновым В.П. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства и ей было предложено обратиться в суд. Из сообщений нотариусов Льговского нотариального округа ФИО9 и ФИО10, наследственных дел к имуществу ФИО2 у них не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к ним не обращался. Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы Самсонова В.П. нашли подтверждение в судебном заседании, и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 является инвалидом с детства первой группы, поэтому в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делу. В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем нет оснований для взыскания госпошлины, от которой освобожден истец, с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, кухни, веранды, общей площадью 33,2 кв.м., в том числе площадью квартиры - <данные изъяты>., жилой площадью- <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Льговский районный суд. Председательствующий: судья Н.А. Коростелева