Дело № 2-356 - 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Льгов 02 сентября 2011 года Льговский районный суд Курской области в составе: председательствующего Коростелевой Н.А. с участием помощника Льговского межрайпрокурора Татаренко Е.Е., адвоката Мосолова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску Рудакова Александра Юрьевича, Рудаковой Ирины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Рудакова Павла Александровича к ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Рудаков А.Ю. и Рудакова И.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Рудакова П.А. обратились в суд с иском к ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что 08 июня 2008 года, Гончаров В.В., управляя автомобилем «САЗ» 3507». гос.номер <данные изъяты>, осуществлял движение по правой проезжей части автодороги «Курск-Рыльск» со стороны г. Льгова в направлении г. Курска, в нарушение п. 8.1 ПДД допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рудакова А.Ю. Данное ДТП произошло по вине водителя Гончарова В.В., что подтверждается приговором Льговского районного суда от 08 сентября 2010 г. Собственником автомобиля «САЗ 3507», государственный номерной знак <данные изъяты> является ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП. В результате данного ДТП Рудакову А.Ю. причинен средний вред здоровью. В машине вместе с Рудаковым А.Ю. находился его сын Рудаков П.А., которому данным ДТП был причинен легкий вред здоровью. Кроме физических страданий им были причинены нравственные страдания, которые Рудаков А.Ю. оценивает в <данные изъяты> рублей, а законный представитель несовершеннолетнего Рудакова П.А. - Рудакова И.Н. оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать их с ответчика. В судебном заседании истец Рудаков А.Ю. свои требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что в результате ДТП, совершенного по вине Гончарова В.В., ему был причинен вред средней тяжести, он перенес две операции под общим наркозом. У него были ссадины, ушибы открытый перелом ключицы, ему вставили пластину на ключицу, потом пластину снимали. Из-за травм он испытывал сильные болевые ощущения и переживал по поводу операций. Истец Рудакова И.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Рудакова П.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде была надлежаще извещена. Представитель Рудакова А.Ю. и Рудаковой И.Н. адвокат Мосолов А.Г. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и пояснил, что вина Гончарова В.В. в ДТП, в результате которого пострадали Рудаков А.Ю. и его сын Рудаков П.А. доказана приговором суда, факт причинения вреда их здоровью подтвержден заключением эксперта. Рудаков П.А. претерпел физические и нравственные страдания, так как в результате ДТП у него было сотрясение мозга, он очень испугался и до сих пор боится ездить на транспортных средствах. Представители ответчика ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП Тимченко О.В. и Гусева О.Б. в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что автомобиль «САЗ» 3507». гос.номер <данные изъяты> принадлежит их организации. Управлял автомобилем их водитель Гончаров В.В., который в настоящее время отбывает наказание. Они не согласны с суммой компенсации морального вреда, полагают, что Рудакову А.Ю. следует снизить сумму до <данные изъяты> рублей, а Рудакову П.А. до <данные изъяты> рублей. Третье лицо Гончаров В.В. - о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил заявление, в котором указал, что требования истцов завышены. Прокурор Татаренко Е.Е. полагала, что исковые требования Рудакова А.Ю. и Рудаковой И.Н. подлежат удовлетворению в части, т.к. для возмещения материального ущерба и морального вреда имеются законные основания, однако размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в меньшей сумме, чем заявлено истцами. Выслушав объяснения истца Рудакова А.Ю. адвоката Мосолова А.Г., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1064 ГК РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( в т.ч. по доверенности ). В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из представленного ответчиками в порядке подготовки дела к судебному разбирательству трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гончаров В.В. был принят в ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП на работу водителем 3-го класса. Из свидетельства о регистрации ТС следует, что автомобиль «САЗ» 3507». гос.номер <данные изъяты> зарегистрирован за ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП. Виновность Гончарова В.В. в ДТП, повлекшем за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Рудакову А.Ю. и легкого вреда здоровью Рудакова П.А., подтверждается приговором Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания по ст.264 ч.3 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы ( л.д.8-10). Из имеющихся в материалах дела (л.д.10-12) заключений эксперта № и № следует, что Рудакову А.Ю. были причинены следующие телесные повреждения: перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, раны и ссадины тыла кисти, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья продолжительностью более 3 недель. Рудакову П.А. причинено сотрясение головного мозга, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность более шести дней, но менее трех недель. Исходя из изложенного, суд находит обоснованными доводы истцов о том, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права, им был причинен моральный вред - физические страдания Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, причинившего вред здоровью истицы по неосторожности, а также степень физических и нравственных страданий истцов, которые в результате ДТП получили телесные повреждения, причинившие здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Рудакова А.Ю компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Рудакова П.А. <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части суммы компенсации следует отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП в пользу Рудакова Александра Юрьевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП в пользу Рудакова Павла Александровича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ГУ ОС «Льговская» ВСТИСП государственную пошлину в доход муниципального образования «город Льгов» в размере <данные изъяты> рублей В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Курский облсуд через Льговский районный суд. Председательствующий: Коростелева Н.А.