Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Афанасьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамина Александра Михайловича к Шамину Анатолию Михайловичу о признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л :

Шамин А.М. обратился в суд с иском к Шамину А.М. о признании права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что единственными наследниками по закону после смерти бабушки и матери являются он и его брат Шамин А.М. После смерти бабушки и матери он фактически принял наследство, однако оформить свои права на денежные вклады не представилось возможным по тем основаниям, что сведения, о его родстве с бабушкой ФИО1, отсутствуют.

В судебном заседании истец Шамин А.М. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по тем основаниям, что в ином несудебном порядке реализовать свои наследственные права на денежные вклады матери и бабушки не представляется возможным. Суду пояснил, что ФИО1 является его родной бабушкой, а его покойная мать ФИО2 является родной дочерью ФИО1

Ответчик Шамин А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями Шамина А.М. согласен в полном объеме, просит их удовлетворить. Суду пояснил, что истец является его родным братом, ФИО1 является его родной бабушкой, а его покойная мать ФИО2 является родной дочерью ФИО1 После смерти бабушки и матери других наследников кроме него и брата Шамина А.М. нет.

Представитель третьего лица Рыльского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, рассмотрев заявление третьего лица, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО8, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Шамина А.М. ФИО7, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде вкладов, находящихся в дополнительном офисе Рыльского ОСБ № ОАО «Сбербанк России». Наследницей по закону после смерти ФИО1 являлась ее дочь ФИО2, мать истца по делу Шамина А.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 наследниками являются Шамин А.М. и Шамин А.М. Других наследников нет.

Истец Шамин А.М. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, так как произвел ее захоронение и вступил во владение наследственным имуществом покойной.

Ответчик Шамин А.М. в судебном заседании отказался от всяких претензий на наследственное имущество покойных бабушки ФИО1 и матери ФИО2 и просит суд удовлетворить исковые требования его родного брата истца по делу Шамина А.М.

Факт того, что ФИО1 являлась родной матерью ФИО2 в судебном заседании подтвержден как показаниями допрошенных свидетелей ФИО6 и ФИО8, так и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Из представленных в судебное заседание материалов дела следует, что в дополнительном офисе Рыльского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» <адрес> имеются денежные вклады, находящиеся на счетах:

- № (057634); № (731843) - оставшиеся после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- № (26458); № - оставшиеся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Кроме этого, по счету № (731843)имеется завещательное распоряжение на ФИО2, а по счету № (26458) имеется завещательное распоряжение на Шамина Александра Михайловича.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласен.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить, признав за истцом Шаминым А.М. право собственности на денежные вклады,проценты и компенсации на указанные вклады, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1 и матери ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шамина Александра Михайловича удовлетворить.

Признать за Шаминым Александром Михайловичем право собственности на денежные вклады, проценты и компенсации на указанные вклады, находящиеся на счетах:

- № (057634); № (731843) - оставшихся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- № (26458); № - оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

в дополнительном офисе Рыльского ОСБ № <адрес> ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий