Дело № Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Афанасьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходского Совета Свято-Никольской церкви <адрес> к Бушиной Надежде Ивановне, администрации <адрес> о разделе жилого дома и надворных построек в натуре и признании права собственности на квартиру и хозяйственные постройки в порядке наследования, Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Приходского Совета Свято-Никольской церкви <адрес> удовлетворить. Произвести фактический раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив: - в пользование Приходскому Совету Свято-Никольской церкви <адрес> пристройкой литер а, состоящую из: кухни литер №; жилой комнаты литер №; жилой комнаты литер №; коридора неотапливаемого литер №; коридора неотапливаемого литер №, а также сарай литер Г1, сарай литер Г2, сарай литер Г3, летнюю кухню литер Г9, погреб подлитер Г9, гараж литер Г14, уборную литер №, ворота литер №, забор литер №, штакет литер №, расположенные по указанному адресу; - в пользование Бушиной Надежде Ивановне <адрес> пристройкой литер а1 и пристройкой литер а2, состоящую из: коридора литер №; ванной литер №; кухни литер №; жилой комнаты литер №; прихожей литер №; жилой комнаты литер №; жилой комнаты литер №, а также погреб литер Г4; летнюю кухню литер Г6; сарай литер Г7; сарай литер Г8; сарай литер Г12; пристройку к летней кухне литер Г13; ворота литер №; забор литер №; забор литер №, расположенные по указанному адресу. Признать за Приходским Советом Свято-Никольской церкви <адрес> право собственности на: <адрес> пристройкой литер а, расположенную в жилом <адрес>, а также сарай литер Г1, сарай литер Г2, сарай литер Г3, летнюю кухню литер Г9, погреб подлитер Г9, гараж литер Г14, уборную литер №, ворота литер №, забор литер №, штакет литер №, расположенные по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дне со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий С мотивированным решением суда можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Афанасьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходского Совета Свято-Никольской церкви <адрес> к Бушиной Надежде Ивановне, администрации <адрес> о разделе жилого дома и надворных построек в натуре и признании права собственности на квартиру и хозяйственные постройки в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Приходской Совет Свято-Никольской церкви <адрес> обратился в суд с иском к Бушиной Надежде Ивановне, администрации <адрес> о разделе жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в натуре и признании права собственности на квартиру и хозяйственные постройки в порядке наследования. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что квартира в жилом <адрес> и хозяйственные постройки, прилегающие к этой квартире, Приходу были завещаны владельцем ФИО3, который в 2004 г. умер. В 1974 г. ФИО3 приобрел в собственность 3/6 доли спорного домовладения. На период покупки 3/6 долей спорного домовладения границы земельных участков уже были определены, а жилой дом состоял из двух изолированных квартир. Порядок пользования между собственниками сложился. При обращении к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> с заявлением об оформлении наследственных прав на домовладение было отказано по тем основаниям, что при жизни наследодателем, а именно покойным ФИО3, площадь квартиры была увеличена и возведены без соответствующих разрешений надворные постройки. Оформить свои наследственные права Приходу в ином несудебном порядке в настоящее время не представляется возможным. Представитель истца Чумаченко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что фактически спорное домовладение было разделено в 70-х годах прошлого столетия и когда ФИО3 приобретал данное домовладение, жилой дом был разделен на 2 изолированные квартиры с прилегающими к ним хозяйственными постройками соответственно, порядок пользования уже сложился. ФИО3 пользовался и ему принадлежали <адрес>, три сарая литеры Г1, Г2, Г3, летняя кухня Г9, погреб подлитер Г9, гараж литер Г14 и сооружения литер №, №, №, №. Все остальное принадлежало и принадлежит в настоящее время Бушиной Н.И. Все домовладение значится в общей долевой собственности за двумя владельцами Бушиной Н.И. и ФИО3 Зарегистрировать право собственности на спорное домовладение и провести его фактический раздел не представляется возможным по тем причинам, что ФИО3 умер, а при жизни он увеличил площадь квартиры и возвел строения без соответствующих разрешений. Ответчица Бушина Н.И. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Чичкарев М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласен, против их удовлетворения не возражает. Представитель третьего лица Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Уголькова Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, против их удовлетворения не возражает. Выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные материла дела, суд приходит к следующему. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Судом установлено, что спорное домовладение принадлежит в равных долях (по 1/2 доли за каждым) Бушиной Н.И. и ФИО3 и состоит из: индивидуального жилого дома литер А, пристройки литер а, жилой пристройки литер а1, жилой пристройки литер а2, сарая литер Г1, сарая литер Г2, сарая литер Г3, погреба литер Г4, летней кухни литер Г6, сарая литер Г7, сарая литер Г8, летней кухни литер Г9, сарая литер Г12, пристройки к летней кухне литер Г13, гаража литер Г14, входа погреба, погреба подлитер Г9, уборной литер №, ворот литер №, забора литер №, ворот литер №, забора литер №, забора литер №, штакета литер №. Жилой дом фактически состоит их двух квартир. ФИО3 пользовался и ему принадлежали <адрес>, три сарая литеры Г1, Г2, Г3, летняя кухня Г9, погреб подлитер Г9, гараж литер Г14 и сооружения литер №, №, №, №. Все остальное принадлежало и принадлежит в настоящее время Бушиной Н.И. Все домовладение значится в общей долевой собственности за двумя владельцами Бушиной Н.И. и ФИО3 Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире, принадлежащей ФИО3, присвоен №, квартире ответчицы Бушиной Н.И. №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, на основании которого принадлежащий ему жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, приусадебный земельный участок, расположенные в <адрес> под № 28, он завещал Приходскому Совету Свято-Никольской церкви, расположенной в <адрес>. При обращении истца к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> с заявлением об оформлении наследственных прав на спорное домовладение было отказано по тем основаниям, что при жизни наследодателем, а именно покойным ФИО3, площадь квартиры была увеличена и возведены без соответствующих разрешений надворные постройки. Оформить свои наследственные права в ином несудебном порядке в настоящее время не представляется возможным, что и послужило поводом для обращения истца в суд с иском. Из представленного истцом заключения ООО «Строй-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное домовладение, с учетом произведенной реконструкции жилого дома и вновь возведенных хозпостроек, в целом выполнено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей, находится в удовлетворительном состоянии и подлежит дальнейшей эксплуатации по своему назначению - проживанию в нем людей. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчики по делу с исковыми требованиями согласны. Препятствий для реального раздела домовладения между собственниками суд не усматривает. Порядок пользования земельным участком, на котором расположено домовладение, определен решением Льговского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Приходского Совета Свято-Никольской церкви подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Приходского Совета Свято-Никольской церкви <адрес> удовлетворить. Произвести фактический раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив: - в пользование Приходскому Совету Свято-Никольской церкви <адрес> пристройкой литер а, состоящую из: кухни литер №; жилой комнаты литер №; жилой комнаты литер №; коридора неотапливаемого литер №; коридора неотапливаемого литер №, а также сарай литер Г1, сарай литер Г2, сарай литер Г3, летнюю кухню литер Г9, погреб подлитер Г9, гараж литер Г14, уборную литер №, ворота литер №, забор литер №, штакет литер №, расположенные по указанному адресу; - в пользование Бушиной Надежде Ивановне <адрес> пристройкой литер а1 и пристройкой литер а2, состоящую из: коридора литер №; ванной литер №; кухни литер №; жилой комнаты литер №; прихожей литер №; жилой комнаты литер №; жилой комнаты литер №, а также погреб литер Г4; летнюю кухню литер Г6; сарай литер Г7; сарай литер Г8; сарай литер Г12; пристройку к летней кухне литер Г13; ворота литер №; забор литер №; забор литер №, расположенные по указанному адресу. Признать за Приходским Советом Свято-Никольской церкви <адрес> право собственности на: <адрес> пристройкой литер а, расположенную в жилом <адрес>, а также сарай литер Г1, сарай литер Г2, сарай литер Г3, летнюю кухню литер Г9, погреб подлитер Г9, гараж литер Г14, уборную литер №, ворота литер №, забор литер №, штакет литер №, расположенные по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дне со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий