2-294-2011

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Дрючиной О.Ю.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркачевой Валентины Васильевны к Деркачевой Ольге Павловне о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Деркачева В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Деркачевой О.П. в её пользу <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований Деркачева В.В. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Деркачева О.П. взяла у неё в долг <данные изъяты> руб., которые согласно договора обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку.

ДД.ММ.ГГГГ Деркачева О.П. взяла у неё в долг <данные изъяты> руб. Денежные средства ответчица обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку.

ДД.ММ.ГГГГ Деркачева О.П. взяла у неё в долг <данные изъяты> руб., о чем ответчик собственноручно написала расписку, по которой денежные средства обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Деркачева О.П. долг ей не вернула, и на неоднократные требования вернуть <данные изъяты> руб. ответчик не реагирует.

В судебном заседании истец Деркачева В.В. свои исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени ответчик Деркачева О.П. долг ей не возвратила.

Ответчица Деркачева О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деркачевой В.В. и Деркачевой О.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Деркачевой О.П. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Деркачевой В.В. и Деркачевой О.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Деркачевой О.П. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Деркачева О.П. взяла в долг у Деркачевой В.В. ещё <данные изъяты> руб.

Как пояснила в судебном заседании истица, <данные изъяты> руб. Деркачева О.П. обязалась вернуть одновременно с денежной суммой <данные изъяты> руб., то есть ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договоров займа и срок возврата сумм займа подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д.8-9), составленными и подписанными ответчиком Деркачевой О.П.

Каких-либо возражений относительно указанных договоров займа, сроков возврата долга, от ответчика Деркачевой О.П. суду не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата долга истцу ответчик Деркачева О.П. в судебное заседание не представила.

Согласно представленных истцом документов размер задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Деркачевой Валентины Васильевны к Деркачевой Ольге Павловне о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Деркачевой Ольги Павловны в пользу Деркачевой Валентины Васильевны денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                             Г.М. Петлица