ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Романов Г.К. обратился в Льговский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором его имя было указано «<данные изъяты>». В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении прав на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако, ему отказано в этом в связи с тем, что имеются противоречия в написании его имени в свидетельстве на право собственности на землю и в документах, удостоверяющих его личность. Указал, что его имя неправильно указано в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>», тогда как следует указать «<данные изъяты>». Просил установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>.

В судебном заседании Романов Г.К. заявление поддержал по изложенным основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения заявителя, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что заявитель Романов Г.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу имя заявителя - «<данные изъяты>».

В судебном заседании заявителем так же представлен паспорт гражданина РФ на его имя серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Льговским РОВД <адрес>, согласно которому имя Романова <данные изъяты>

Романову Г.К. на основании решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>-а по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., надворные постройки - сарай деревянный (Г), сооружения №, №.

Из свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка, площадью 291 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-а, является Романов Генадий Константинович.

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Романов Геннадий Константинович и Романов Генадий Константинович - это одно и то же лицо, других граждан с аналогичными данными по <адрес> не зарегистрировано.

То обстоятельство, что в данном случае речь идет об одном и том же человеке, заявителе Романове Геннадии Константиновиче, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6 Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что имя его отца правильно пишется «<данные изъяты>», в свидетельстве № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в написании имени отца: неверно указано «<данные изъяты>».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для Романова Г.К. юридическое значение, поскольку необходимо для оформления права собственности на принадлежащий ему земельный участок.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, судья находит основания для удовлетворения заявления Романова Г.К. об установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление Романова Геннадия Константиновича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>, Романову Геннадию Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись)