РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Николая Николаевича к Лазаревой Светлане Юрьевне об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Н.Н. обратился в Льговский районный суд с иском к Лазаревой С.Ю., указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Лазарева Алевтина Николаевна. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. На протяжении длительного времени дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ним по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Ответчик полностью устранилась от воспитания и содержания ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней осталась проживать младшая дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме, где истец проживает с ребенком- ФИО1, так же проживает мать истца, которая заботится о внучке, между ними существуют взаимная привязанность. Истец имеет работу, ухаживать и содержать ребенка также помогает его мать. В связи с этим просит определить место жительства ребенка с отцом по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что домовладение, в котором он проживает с ребенком, находится вблизи от школы; его мать, бабушка малолетней ФИО1, находится на пенсии, может уделять время для занятий с ребенком. Так же указал, что в доме имеется все необходимое для воспитания и содержания ребенка: мебель, игрушки, письменные принадлежности, одежда, продукты питания.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что с истцом ФИО3 у них действительно достигнуто соглашение о том, что после расторжения брака старшая дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения останется проживать с отцом- ФИО3, а младшая дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ней.

Выслушав объяснения сторон, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком Лазаревой С.Ю. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева Николая Николаевича к Лазаревой Светлане Юрьевне об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Лазаревым Николаем Николаевичем по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)