ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>                                                                                                        

Судья Льговского районного суда <адрес> Е.Н.Кузнецова,

         с участием помощника Льговского межрайонного прокурора Колупаева И.М.,

         при секретаре Картышовой Е.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Льговского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2 в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Марицкий сельсовет» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Льговский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать администрацию Марицкого сельсовета <адрес> оборудовать пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, вход в здание администрации Марицкого сельсовета, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований прокурор указывает на то, что Льговской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о социальном обеспечении, защите прав инвалидов и иных социально незащищенных категорий граждан. В ходе проверки соблюдения прав инвалидов, в части обеспечения их беспрепятственного доступа к объектам инженерной, и социальной инфраструктуры выявлены нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов со стороны администрации Марицкого сельсовета <адрес>, здание администрации Марицкого сельсовета не оборудовано необходимыми приспособлениями, обеспечивающими доступ инвалидов (отсутствуют поручни, пандусы для подъезда граждан на инвалидных колясках и другие приспособления).

В судебном заседании помощник Льговского межрайонного прокурора Колупаев И.М. требования, изложенные в заявлении, не поддержал, просила прекратить производство по делу, пояснив, что в ходе дополнительной проверки указанного здания препятствий в доступе инвалидов в это здание не установлено.

Представитель администрации Марицкого сельсовета Жуков А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, к настоящему времени основания, послужившие для обращения прокурора в суд с заявлением о возложении на администрацию Марицкого сельсовета <адрес> обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту инфраструктуры отпали.

Учитывая, что отказ прокурора от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от заявления и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Льговского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Марицкий сельсовет» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту инфраструктуры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                                Е.Н.Кузнецова