РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора <данные изъяты> <данные изъяты>» Самсонова В.П., действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1, об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Директор <данные изъяты>» Самсонов В.П. обратился в Льговский районный суд <адрес> в интересах <данные изъяты> ФИО1 об установлении факта проживания последнего ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, переехал вместе с матерью ФИО3 в 1990 году на постоянное место жительства в <адрес>, где проживал со своими родственниками до ДД.ММ.ГГГГ, а затем был направлен в <данные изъяты>», где находится до настоящего времени. Являясь опекуном ФИО1, признанного решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, просит установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель - директор <данные изъяты>» Самсонов В.П. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что установление данного факта необходимо для последующего приобретения гражданства Российской Федерации <данные изъяты>. и оформления паспорта гражданина РФ на имя последнего. Также пояснил, что в <адрес> ФИО1 приехал в малолетнем возрасте, до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени проживает в <адрес>, паспорт гражданина РФ не получал.

Представитель заинтересованного лица - отдела опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования, просила установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, указав, что в несудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, что препятствует получению ФИО1 гражданства Российской Федерации и паспорта.

Представитель заинтересованного лица - ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не имеет.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О гражданстве Российской Федерации") и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 7,8).

В 1990 году ФИО1 со своей матерью ФИО3 переехали на постоянное место жительства в <адрес>.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО «<данные изъяты>» ФИО7, ФИО1 зарегистрирован в <адрес> с 1990 года (л.д. 13).

С момента прибытия на территорию <адрес> в 1990 году ФИО1 проживал в доме своей бабушки в <адрес>, а после смерти бабушки и матери ДД.ММ.ГГГГ был помещен в <данные изъяты> (л.д. 11).

Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан <данные изъяты> (л.д. 12).

До настоящего времени ФИО1 проживает в <данные изъяты>», что подтвердил в судебном заседании директор данного учреждения.

Кроме того, факт проживания ФИО1 на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что до 1990 года в <адрес> на постоянное место жительства к своей матери приехала ФИО3 со своим малолетним сыном ФИО1 <данные изъяты> который по внешнему виду сильно отставал от своих сверстников в развитии. ФИО1 <данные изъяты> проживал в доме своей бабушки в <адрес> на протяжении всего времени до смерти родственников, после чего в <данные изъяты> года был направлен в <данные изъяты>» в связи с имеющимся у него заболеванием.     

При таких обстоятельствах, учитывая, что внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации бывших граждан СССР действующим законодательством не предусмотрено, принимая во внимание, что установление данного факта необходимо для получения ФИО1 гражданства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление директора <данные изъяты>» Самсонова В.П., действующего в интересах недееспособного ФИО1, об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)