Дело № 2- 341-2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Льгов 11 октября 2011 года Льговский районный суд Курской области в составе: председательствующего Коростелевой Н.А., при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деулина Михаила Павловича к Болдину Анатолию Дмитриевичу о возложении обязанности перерегистрации транспортного средства и взыскании уплаченных обязательных платежей, УСТАНОВИЛ: Деулин М.П. обратился в суд с иском к Болдину А.Д. о возложении обязанности перерегистрации транспортного средства и взыскании уплаченных обязательных платежей. В обоснование заявленных требований истец указал, что у него в собственности находился автомобиль марки ЗИЛ - <данные изъяты> <данные изъяты> В марте 2001 года он в устной форме договорился с ответчиком о продаже ответчику указанного автомобиля и передал автомобиль и все документы на него ответчику. В качестве оплаты за данное имущество ответчик передал ему <данные изъяты>. Совместно с ответчиком они поехали в <адрес>, где оформили у нотариуса генеральную доверенность на имя ответчика на владение, пользование и распоряжение переданным автомобилем сроком на три года. Письменный договор купли-продажи автомобиля он и Болдин А.Д. не составляли. Согласно договоренности между ними, ответчик Болдин А.Д. обязывался в кратчайший срок снять с учета купленный автомобиль и зарегистрировать его за собой, но до настоящего времени не сделал этого. На неоднократные требования истца о перерегистрации автомобиля не реагировал. Автомобиль и все документы на него до настоящего времени находятся у ответчика. Истец попытался самостоятельно перерегистрировать автомобиль, в чем ему было отказано. Поскольку данный автомобиль не был снят с учета, и не переоформлен на ответчика, МИФНС РФ № по <адрес> потребовала с истца уплаты транспортного налога и мировым судьей СУ № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с истца транспортного налога в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> госпошлины, которые истец вынужден был уплатить. В связи с этим истец просил обязать ответчика перерегистрировать за собой транспортное средство, обязать его уплачивать транспортный налог, истребовать документы на автомобиль, взыскать с него сумму уплаченного транспортного налога и все процессуальные издержки по делу, а всего <данные изъяты>. 06 сентября 2011 года истец уточнил свои исковые требования, так как ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с истца транспортного налога в размере <данные изъяты>, и просил обязать ответчика Болдина А.Д. передать ему автомобиль марки ЗИЛ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1981 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты> вместе с документами на данное транспортное средство, взыскать с Болдина А.Д. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма уплаченного истцом транспортного налога, <данные изъяты> - сумма транспортного налога, который ему предстоит уплатить, <данные изъяты> госпошлины и <данные изъяты> процессуальные издержки. В судебном заседании Деулин М.П. свои уточненные исковые требования поддержал по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и пояснил, что просит истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ему автомобиль ЗИЛ <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, т.к. передавал его Болдину А.Д. в 2001 году по доверенности, срок которой - три года, уже истек. Также просит взыскать сумму уплаченного им транспортного налога за то время, которое автомобиль находится у Болдина А.Д. Ответчик Болдин А.Д. в судебное заседание е явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Из имеющейся в материалах дела карточки учета транспортных средств (л.д.11) следует, что собственником автомобиля марки ЗИЛ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1981 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты> указан Деулин М.П. В силу статьи 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ответчик Болдин А.Д. принял преданный ему истцом автомобиль и уплатил за него определенную цену, из чего следует, что он был согласен на заключение сделки и согласен со всеми существенными условиями договора. Моментом заключения договора в силу ч.2 ст. 433 ГК РФ считается передача соответствующего имущества. Ответчик Болдин А.Д. более десяти лет пользуется переданным ему автомобилем, не сняв его с регистрационного учета и не зарегистрировав за собой на праве собственности. В связи с этим за 2009 год истцу был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>, который им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.9). Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что у Деулина М.П. в собственности был автомобиль ЗИЛ, гос.номер <данные изъяты> с круглым кузовом, который он продал Болдину А.Д. примерно в 2001 г. по доверенности. В настоящее время этот автомобиль находится <данные изъяты> <адрес> в хозяйстве у Болдина А.Д. В связи с нарушением ответчиком условий договора, требования истца о передаче ему автомобиля марки ЗИЛ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1981 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ, когда по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истца о том, что автомобиль марки ЗИЛ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1981 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси <данные изъяты>, находится в чужом незаконном владении у Болдина А.Д., в связи с нарушением ответчиком условий договора, и по требованию владельца подлежит возврату, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В части взыскания с Болдина А.Д. уплаченного Деулиным М.П. транспортного налога, требования, в соответствии со ст.210 ГК РФ, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Обязать Болдина Анатолия Дмитриевича возвратить Деулину Михаилу Павловичу автомобиль марки ЗИЛ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1981 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси <данные изъяты> с документами на указанное транспортное средств, а именно: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, талон техосмотра, договор страхования ОСАГО. Взыскать с Болдина Анатолия Дмитриевича в пользу Деулина Михаила Павловича судебные расходы в сумме <данные изъяты>, - <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> - расходы на оказание юридической помощи при составлении искового заявления. В удовлетворении исковых требований Деулина Михаила Павловича к Болдину Анатолию Дмитриевичу о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд. Председательствующий: Коростелева Н.А.