Дело № 2-335-2011

          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                             18 октября 2011 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                   Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                                                                     Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оксененко Владимира Григорьевича к Оксененко Александру Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Оксененко В.Г. обратился в суд с иском к Оксененко А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля, Оксененко Г.А. 2/3 доли четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент приватизации вышеуказанной квартиры, ответчик Оксененко А.Г. не был зарегистрирован проживающим в ней, в связи с чем, не приобрел право пожизненного пользования указанной квартирой. В ордер на получение этого служебного жилого помещения он также не был внесен. Ответчик Оксененко А.Г. зарегистрирован проживающим, но не проживает в указанной квартире, место его жительства истцу неизвестно. Расходов по содержанию квартиры и уплате коммунальных платежей он не несет. 08.09.2011 г. истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором он указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В связи с предстоящей продажей квартиры он обратился к ответчику с предложением сняться с регистрационного учета, но ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Между ними сложились неприязненные отношения, общее хозяйство не ведется, членом семьи истца ответчик не является, расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает и не проживает в указанной квартире. В связи с этим, истец просит прекратить право пользования Оксененко А.Г. вышеуказанной квартирой и обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Оксененко В.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Сильваровской Л.В., указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Сильваровская Л.В. в судебном заседании исковые требования Оксененко В.Г. поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить и пояснила, что ответчик Оксененко А.Г. в указанной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. В этой квартире он не проживал, был только зарегистрирован. В связи с этим она просит прекратить право пользования Оксененко А.Г. жилым помещением, а также взыскать с него судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых оплата за составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, оплата госпошлины - <данные изъяты>.

Ответчик Оксененко А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признавал, пояснял, что проживает в указанной квартире.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Оксененко В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4,5 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В материалах дела (л.д.13-14) имеются свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственником на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> является Оксененко Г.А., собственником 1/3 доли является Оксененко В.Г.

Из договора на приватизацию указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что на момент приватизации квартиры в ней проживали Оксененко Г.А., его жена ФИО5 и сын Оксененко В.Г.

В ордере на служебное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), указан состав семьи, состоящий из четырех человек: Оксененко Г.А. - глава, ФИО5- жена, Оксененко В.Г. - сын, ФИО6 - теща.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Оксененко В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договоров на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.17-19), общая площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> в том числе жилая <данные изъяты>

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик не проживает в указанной квартире, вещей его в этой квартире нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО7, которая является женой истца Оксененко В.Г. и подтвердила, что ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вещей его в указанной квартире нет, никаких расходов по содержанию данного жилья и оплате коммунальных услуг он не несет. В указанной квартире ответчик не проживал в течение четырех лет, был только прописан. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Её свекру Оксененко Г.А. требуется посторонний уход. Так как он не может сам себя обслуживать, поэтому встал вопрос о переезде свекра к ним, и они с мужем планируют продать квартиру в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он часто бывает в <адрес>. В <адрес> он видит только Оксененко А.Г., Оксененко В.Г., и ФИО7 Оксененко А.Г. там нет. В самой квартире он был месяца полтора назад. Квартира жилая, чьи вещи там находятся, он не знает. В конце лета Оксененко В.Г. забрал отца к себе в <адрес>. Когда последний раз он видел Оксененко А.Г., свидетель не помнит.

Не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований нет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Оксененко А.Г., который был вселен собственником Оксененко Г.А. и по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Селекционного сельсовета, был согласия зарегистрирован проживающим в спорной квартире, длительное время в квартире не проживает, участия в содержании жилья не принимает, новый собственник квартиры возражает против сохранения за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении, в связи с чем его следует признать утратившим право пользования

Из представленной в порядке подготовки дела к судебному разбирательству справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оксененко А.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Селекционного сельсовета (л.д.20) следует, что Оксененко А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает и коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно информации «АвтоТрансИнфо» о грузоперевозках и для грузоперевозок, расстояние от г Щигры Курской области до г. Льгова Курской области составляет 134 км. Согласно информации официального сайта дилера «RENAULT» в России, расход бензина автомобиля марки «RENAULTLOGAN» при смешанном цикле составляет 6,9 литров на 100 км/час. Таким образом, на 134 км. пути истцом израсходовано 9,25 литров бензина, а с учетом пути во Льгов и обратно 18,5 литров бензина. Истец участвовал в пяти судебных заседаниях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, израсходовал 92,5 литров бензина. Как следует из представленных истцом квитанций на оплату бензина, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, бензин марки АИ-92 стоит <данные изъяты> за 1 литр, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. за 1 литр, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. за 1 литр, <данные изъяты>. Таким образом, общая стоимость израсходованного истцом бензина составляет <данные изъяты>., которые в его пользу подлежат взысканию с ответчика в качестве расходов истца на проезд, в связи с явкой в суд, в порядке ст.94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Прекратить право Оксененко Александра Григорьевича пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Оксененко Александра Григорьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> администрации <данные изъяты> <адрес>.

Взыскать с Оксененко Александра Григорьевича в пользу Оксененко Владимира Григорьевича судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за участие представителя, <данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу, расходы на ГСМ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                         Коростелева Н.А.