Дело № 2-322 - 2011 г.                        

              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                          06 сентября 2011 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                                Коростелевой Н.А.

при секретаре                                                                                                 Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Иванцову Игорю Юрьевичу, Иванцовой Ирине Владимировне, Бородиной Людмиле Альбертовне о взыскании денежных средств,

                                                                     У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к Иванцову И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала <адрес> и ООО «Корвет» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Корвет» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по данному договору были заключены договоры о залоге транспортных средств и поручительства с Иванцовым И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Корвет» о взыскании денежных средств с обращением взыскания на заложенное имущество. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Корвет» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включены требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> в состав требований обеспеченных залогом, в т.ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корвет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство. Согласно письму конкурсного управляющего ООО «Корвет» от ДД.ММ.ГГГГ имущество, заложенное в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ реализовано и после перечисления Банку вырученных средств погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб., не представляется возможным. Ранее истец обращался в Льговский районный суд <адрес> с иском Иванцову И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А. о взыскании денежных средств по договорам поручительства. ДД.ММ.ГГГГ Решением Льговского районного суда <адрес> по делу № был удовлетворен иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Иванцову И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А. о взыскании денежных средств. Не согласившись с данным судебным актом, ответчики подали кассационную жалобу на указанное выше судебное решение. Кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное решение Льговского районного суда <адрес> отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом Кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указано, что кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм должника, представив доказательств неполучения от должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу. Там же указано, что требование кредитора о взыскании просроченной задолженности и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей может быть удовлетворено только в случае не получения полного удовлетворения требований от должника. Аналогичные выводы содержаться в Определении Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>. Таким образом, насегодняшний день у Кредитора возникло право требования к Поручителям по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, исчисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставлялся Кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования (п. 7.1. Кредитного договора), что составило: <данные изъяты> сумма просроченных процентов, на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> штрафные санкции за несвоевременное погашение основного долга (ссудной задолженности); <данные изъяты>. - штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов. На сегодняшний день ни Заемщик, ни Поручители не предпринимают никаких конструктивных действий по погашению задолженности, что позволяет рассматривать их как недобросовестных должников. Для кредитора, которым выступает ОАО «Россельхозбанк», существует реальная опасность не возврата кредитных средств, предоставленных Должнику.

В     судебном заседании представители истца Алексанкина Е.А. и Гончарова В.А. заявленные требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили их удовлетворить.

Ответчик Иванцов И.Ю. и его представитель Коровин А.И. исковые требования не признали и пояснили, что банку сумма основного долга почти погашена, но сумма процентов немыслима и рассчитана до конца действия кредитного договора.

Ответчик Иванцова И.В. исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Корвет» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала.

Ответчик Бородина Л.А.. - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена.

Третье лицо- конкурсный управляющей ООО «Корвет» Парфенов О.В. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

На основании ст.419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица ( должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иным правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Согласно ст.65 ч.1 ГК РФ, юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Из материалов дела, объяснений сторон, следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на приобретение сельскохозяйственной техники (л.д.29-33), по которому размер кредита составил 7 <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом установлена 14%. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела (л.д.36-40), имеется договор о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, и которого следует, что предметом залога являются транспортные средства, указанные в приложении № к настоящему договору, а именно Комбайн AF2388 с Кукурузной жаткой Geringhoff 8000.8*70 см., и Тележкой GreenCart для перевозки жатки, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванцовым И.Ю; о. № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванцовой И.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Бородиной Л.А. согласно которых, поручители отвечают в полном объеме перед кредитором за неисполнение обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 4.5.) Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остатокзадолженности поКредиту за весь срок, на который предоставлялся Кредит, в случае, ухудшения финансового состояния Заемщика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> (л.д.57-59) с ООО «Корвет» было взыскано <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. сумма процентов по кредиту; <данные изъяты>. - сумма пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - сумма пени на просроченные проценты. А также обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены согласно договору залога - 7 <данные изъяты>.

Согласно решению Льговского районного суда <адрес> по делу № (л.д.60-64) был удовлетворен иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Иванцову И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А. о взыскании денежных средств.

Кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.63-66) указанное решение Льговского районного суда <адрес> отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С заемщика - ООО «Корвет», решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также проценты и пени. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Корвет» ОАО «Россельхозбанк» были перечислены средства от реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>

Исполнение решения суда является обязательством только лица, указанного в решении, но не других лиц.

В удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» к поручителям Иванцову И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А., решением суда общей юрисдикции, было отказано.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что для взыскания основанного долга - <данные изъяты> не имеется законных оснований.

Кроме того, в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Статьей 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Таким образом, в силу прямого указания закона если обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором прекращено в связи с ликвидацией должника, то прекращается и обязательство по договору поручительства. Момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком - моментом прекращения основного обеспечиваемого обязательства. В данном случае таким событием является вынесение судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корвет» было признано банкротом, а требования о взыскании с поручителей денежных средств были заявлены банком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после признания ООО «Корвет» банкротом.

Исходя из вышеприведенных норм, суд полагает, что для взыскания с поручителей Иванцова И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А. <данные изъяты> - суммы просроченных процентов, на основную сумму долга за период с 01.10.2009 по 25.07.2012; <данные изъяты> - штрафных санкций за несвоевременное погашение основного долга (ссудной задолженности); <данные изъяты> штрафные санкций за несвоевременную уплату процентов, также не имеется законных оснований.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования ОАО     «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Иванцову И.Ю., Иванцовой И.В., Бородиной Л.А. не подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                            РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО     «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Иванцову Игорю Юрьевичу, Иванцовой Ирине Владимировне, Бородиной Людмиле Альбертовне о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:      Коростелева Н.А.