Дело № 2-342-2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Льгов 10 октября 2011 года Льговский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Коростелевой Н.А. при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасенко Валентины Гавриловны, Сугрова Льва Ивановича к Урюпову Александру Александровичу, Урюповой Ольге Александровне о сносе самовольно возведенной постройки, УСТАНОВИЛ: Протасенко В.Г. и Сугров Л.И. обратились в суд с иском к Урюпову А.А. о сносе самовольно возведенной выгребной ямы, расположенной в <адрес><данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Урюпова Ольга Александровна. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежат домовладения №, и №, расположенные по адресу: <адрес> домовладение №<данные изъяты> принадлежит Урюпову А.А. В 2010 году ответчик самовольно возвел выгребную яму на расстоянии трех метров от домов истцов. Истцы неоднократно обращались к нему с просьбами убрать выгребную яму подальше от их домов, так как от ямы исходит неприятный запах и земля возле неё постоянно сырая. Администрацией <адрес>, куда они обращались с жалобой, ответчику было выдано предписание на устранение до ДД.ММ.ГГГГ допущенных нарушений. Строительством выгребной ямы в непосредственной близости от домов истцов, ответчик нарушил права истцов на благоприятную окружающую среду, а также санитарные и строительные нормы и правила. Истец Сугров Л.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Истец Протасенко В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. Ответчики Урюпов А.А. и Урюпова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Сугрова Л.И., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1,2,3 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с нормами ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст.8). Статьей 10 указанного ФЗ предусмотрены обязанности граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Статьей 12 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», установлены санитарно-эпидемиологические требования к планировке и застройке городских и сельских поселений. При планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, ответственные за выполнение работ по проектированию и строительству объектов, их финансирование и (или) кредитование, в случае выявления нарушения санитарных правил или невозможности их выполнения обязаны приостановить либо полностью прекратить проведение указанных работ и их финансирование и (или) кредитование. Из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.17) следует, что Протасенко В.Г. после смерти ФИО5 унаследовала 1/2 долю домовладения, расположенного в <адрес>. Из представленных в порядке подготовки к судебному разбирательству решения № Исполкома Льговского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 был выделен земельный участок под застройку жилого дома по <адрес><данные изъяты> в размере <данные изъяты> Из представленного истцом Сугровым Л.И. технического паспорта на жилой дом, расположенный в <адрес> по состоянию на 28 января 1985 года следует, что данное домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты>., собственником указанного домовладения является Сугров Л.И., на основании договора купли-продажи, удостоверенного Льговской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ №. Из представленных администрацией <адрес> предписаний в адрес ответчиков от 18.10.2010 г. следует, что им предлагалось прекратить самовольное строительство выгребной ямы на расстоянии трех метров от жилых домов истцов, а 27.06.2011 г. предлагалось произвести перенос выгребной ямы от жилых домов истцов, а также разъяснялось, что строительство на земельных участках независимо от форм собственности производится при согласовании с администрацией г. Льгова и другими заинтересованными лицами. Согласно п. 2.3.2. СанПин 42-128-4690-88 (Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР ДД.ММ.ГГГГ N 4690-88)), дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов. В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м. Ответчиками не представлено в суд никакой разрешительной документации на возведение выгребной ямы. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд полагает, что выгребная яма, сооруженная ответчиками с нарушением санитарно- технических требований и правил, нарушает права истцов на благоприятные условия для жизни. При таких обстоятельствах, исковые требования Протасенко В.Г. и Сугрова Л.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требования истцов о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать выгребную яму, возведенную Урюповым Александром Александровичем и Урюповой Ольгой Александровной на территории домовладения №<данные изъяты> по <адрес> самовольной постройкой. Обязать Урюпова Александра Александровича и Урюпову Ольгу Александровну ликвидировать самовольно возведенную ими выгребную яму на территории домовладения №-<данные изъяты> по <адрес>. Взыскать с Урюпова Александра Александровича и Урюповой Ольги Александровны в пользу Протасенко Валентины Гавриловны и Сугрова Льва Ивановича судебные расходы в сумме <данные изъяты> - по <данные изъяты> каждому из истцов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Льговский районный суд. Судья Коростелева Н.А.