Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

с участием помощника Льговского межрайонного прокурора Колупаева И.М.,

представителя ответчика Свиридова И.Ф. адвоката Матвеева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Татьяны Михайловны к Свиридову Ивану Федоровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

у с т а н о в и л:

Булгакова Т.М. обратилась в суд с иском к Свиридову И.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Впоследующем Булгакова Т.М. исковые требования уточнила, просила суд признать прекратившим право Свиридова И.Ф. пользования жилым помещением, выселить Свиридова И.Ф. из домовладения, расположенного в селе <адрес> о со снятием с регистрационного учета, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Булгакова Т.М. от исковых требований к ФИО5 в части выселения Свиридова И.Ф. из домовладения, расположенного в селе <адрес> отказалась, указав, что с октября 2011 года ФИО5 в спорном домовладении не проживает.

Определением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Булгаковой Т.М. от части исковых требований, производство по делу по иску Булгаковой Т.М. к Свиридову И.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения прекращено.

В судебном заседании Булгакова Т.М. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме пояснив, что домовладение, расположенное в д.Булгаковка <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С 2007 года ее мать ФИО5 /Булгакова/ Р.И. состояла с ответчиком Свиридовым И.Ф. в зарегистрированном браке. В 2007 года она, ее мать, брат Булгаков В.М. и ответчик ФИО8 были зарегистрированы и проживали в спорном домовладении как члены семьи, вели общее хозяйство, совместно оплачивали коммунальные услуги. Однако с сентября 2011 года семейные отношения между ними и Свиридовым И.М. прекратились, ее мать обратилась в мировой суд с иском о расторжении брака, в октябре 2011 года ответчик выехал из принадлежащего ей домовладения, однако сняться с регистрационного учета добровольно отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Свиридов И.Ф. в суде исковые требования Булгаковой Т.М. не признал и указал, что с 2007 года он, являясь мужем матери истицы, проживал в домовладении в <адрес>, которое при оформлении договора -купли продажи в 2008 году было зарегистрировано за Булгаковой Т.М. С сентября 2011 года семейные отношения между ними прекращены. С октября 2011 года он действительно не проживает в домовладении, принадлежащем Булгаковой Т.М. В связи с возникшей конфликтной ситуацией между ним и членами семьи Булгаковой Т.М., проживать в спорном домовладении он не намерен и готов сняться с регистрационного учета по указанному месту жительства, но не ранее марта 2011 года.

Представитель ответчика Свиридова И.Ф. в суде адвокат Матвеев Ю.В. просил сохранить за Свиридовым И.Ф. право пользования спорным домовладением, поскольку иного жилого помещения Свиридов И.Ф. не имеет, является инвалидом 2 группы, ранее нес расходы по содержанию домовладения, не проживает в домовладении в связи с возникшими неприязненными отношениями.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля,                суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Булгакова Т.М. является собственником домовладения, расположенного в <адрес>.

Право собственности истицы на указанный жилой дом подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12- копия свидетельства/.

Из справки администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес>, выписки из домовой книги следует, а также п. 10 договора купли - продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/ следует, что в указанном доме зарегистрированы                 ФИО10 (дочь истицы), ФИО11 (мать истицы), Булгаков В.М. (брат истицы), Свиридов И.Ф. (муж матери) /л.д.13-14/.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживают с октября 2011 года.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом пояснений сторон в судебном заседании установлено, что отношения истицы и членов ее семьи: матери ФИО11, брата Булгакова В.М. с ответчиком Свиридовым И.Ф. испортились, ответчик выехал из спорного дома, в настоящее время проживает у своих знакомых или родственников.

Ведение общего хозяйства истцом и ответчиком места не имеет, семейные отношения между ними прекратились, совместное проживание невозможно; пользование ответчиком жилым помещением на момент обращения Булгаковой Т.М. с иском фактически прекращено. Расходы по оплате коммунальных платежей Свиридов И.Ф. не возмещает.

В судебном заседании установлено, что никаких соглашений собственника жилого помещения Булгаковой Т.М. со Свиридовым И.Ф. о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось.

Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что семейные отношения со          Свиридовым И.Ф. у нее прекращены, в связи с чем она обратилась с заявлением о расторжении брака с последним. Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак со Свиридовым И.Ф. расторгнут. Оплату коммунальных платежей Свиридов И.Ф. не производит, злоупотребляет спиртным, в ходе ссоры в сентябре 2011 года нанес ножевое ранение ее сыну Булгакову В.М., в связи с чем совместное проживание невозможно.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердила, что Свиридов И.Ф. в домовладении Булгаковой Т.М. не проживает, семейные отношения с истицей и членами ее семьи не поддерживает.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так как право пользования жилым помещением ответчиком фактически прекращено, в разумные сроки ответчик с регистрационного учета не снялся, регистрация по месту жительства в доме, принадлежащим истцу, влечет дополнительные расходы по содержанию жилья для собственника жилого помещения и нарушает его право свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
            При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется и суд приходит к выводу, что требования истца о признании Свиридова И.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Судом достоверно установлено, что Свиридову И.Ф. на праве собственности на основании договора приватизации принадлежит квартира, расположенная в <адрес> /л.д.26-справка/, что подтвердил и не оспаривал в судебном заседании ответчик Свиридов И.Ф., в связи с чем оснований для сохранения за Свиридовым И.Ф. право пользования жилым помещением - домовладением в д.Булгаковка <адрес> на определенный срок у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика адвоката Матвеева Ю.В. в суде о том, что Свиридовым И.Ф. были понесены частичные расходы по оплате ссуды и содержанию домовладения в силу требований закона, в частности, ст.31 ЖК РФ, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.31) снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим, а следовательно, и прекратившим, право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций /л.д.4-5/, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, а также 1500 рублей адвокату Мощенко Г.С. за составление искового заявления.

Поскольку исковые требования Булгаковой Т.М. в Свиридову И.Ф. удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Булгаковой Т.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булгаковой Татьяны Михайловны к Свиридову Ивану Федоровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Свиридовым Иваном Федоровичем жилым помещением по адресу: <адрес>, д.Булгаковка со снятием Свиридова Ивана Федоровича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Свиридова Ивана Федоровича в пользу Булгаковой Татьяны Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 /двести/ рублей и по оплате услуг адвоката в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья       Т.П.Дерюгина

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

с участием помощника Льговского межрайонного прокурора Колупаева И.М.,

представителя ответчика Свиридова И.Ф. адвоката Матвеева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Татьяны Михайловны к Свиридову Ивану Федоровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

у с т а н о в и л:

Булгакова Т.М. обратилась в суд с иском к Свиридову И.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Впоследующем Булгакова Т.М. исковые требования уточнила, просила суд признать прекратившим право Свиридова И.Ф. пользования жилым помещением, выселить Свиридова И.Ф. из домовладения, расположенного в селе <адрес> о со снятием с регистрационного учета, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Булгакова Т.М. от исковых требований к ФИО5 в части выселения Свиридова И.Ф. из домовладения, расположенного в селе <адрес> отказалась, указав, что с октября 2011 года ФИО5 в спорном домовладении не проживает.

Определением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Булгаковой Т.М. от части исковых требований, производство по делу по иску Булгаковой Т.М. к Свиридову И.М. о выселении без предоставления другого жилого помещения прекращено.

В судебном заседании Булгакова Т.М. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме пояснив, что домовладение, расположенное в д.Булгаковка <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С 2007 года ее мать ФИО5 /Булгакова/ Р.И. состояла с ответчиком Свиридовым И.Ф. в зарегистрированном браке. В 2007 года она, ее мать, брат Булгаков В.М. и ответчик ФИО8 были зарегистрированы и проживали в спорном домовладении как члены семьи, вели общее хозяйство, совместно оплачивали коммунальные услуги. Однако с сентября 2011 года семейные отношения между ними и Свиридовым И.М. прекратились, ее мать обратилась в мировой суд с иском о расторжении брака, в октябре 2011 года ответчик выехал из принадлежащего ей домовладения, однако сняться с регистрационного учета добровольно отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Свиридов И.Ф. в суде исковые требования Булгаковой Т.М. не признал и указал, что с 2007 года он, являясь мужем матери истицы, проживал в домовладении в <адрес>, которое при оформлении договора -купли продажи в 2008 году было зарегистрировано за Булгаковой Т.М. С сентября 2011 года семейные отношения между ними прекращены. С октября 2011 года он действительно не проживает в домовладении, принадлежащем Булгаковой Т.М. В связи с возникшей конфликтной ситуацией между ним и членами семьи Булгаковой Т.М., проживать в спорном домовладении он не намерен и готов сняться с регистрационного учета по указанному месту жительства, но не ранее марта 2011 года.

Представитель ответчика Свиридова И.Ф. в суде адвокат Матвеев Ю.В. просил сохранить за Свиридовым И.Ф. право пользования спорным домовладением, поскольку иного жилого помещения Свиридов И.Ф. не имеет, является инвалидом 2 группы, ранее нес расходы по содержанию домовладения, не проживает в домовладении в связи с возникшими неприязненными отношениями.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля,                суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Булгакова Т.М. является собственником домовладения, расположенного в <адрес>.

Право собственности истицы на указанный жилой дом подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12- копия свидетельства/.

Из справки администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес>, выписки из домовой книги следует, а также п. 10 договора купли - продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/ следует, что в указанном доме зарегистрированы                 ФИО10 (дочь истицы), ФИО11 (мать истицы), Булгаков В.М. (брат истицы), Свиридов И.Ф. (муж матери) /л.д.13-14/.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживают с октября 2011 года.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом пояснений сторон в судебном заседании установлено, что отношения истицы и членов ее семьи: матери ФИО11, брата Булгакова В.М. с ответчиком Свиридовым И.Ф. испортились, ответчик выехал из спорного дома, в настоящее время проживает у своих знакомых или родственников.

Ведение общего хозяйства истцом и ответчиком места не имеет, семейные отношения между ними прекратились, совместное проживание невозможно; пользование ответчиком жилым помещением на момент обращения Булгаковой Т.М. с иском фактически прекращено. Расходы по оплате коммунальных платежей Свиридов И.Ф. не возмещает.

В судебном заседании установлено, что никаких соглашений собственника жилого помещения Булгаковой Т.М. со Свиридовым И.Ф. о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось.

Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что семейные отношения со          Свиридовым И.Ф. у нее прекращены, в связи с чем она обратилась с заявлением о расторжении брака с последним. Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак со Свиридовым И.Ф. расторгнут. Оплату коммунальных платежей Свиридов И.Ф. не производит, злоупотребляет спиртным, в ходе ссоры в сентябре 2011 года нанес ножевое ранение ее сыну Булгакову В.М., в связи с чем совместное проживание невозможно.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердила, что Свиридов И.Ф. в домовладении Булгаковой Т.М. не проживает, семейные отношения с истицей и членами ее семьи не поддерживает.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так как право пользования жилым помещением ответчиком фактически прекращено, в разумные сроки ответчик с регистрационного учета не снялся, регистрация по месту жительства в доме, принадлежащим истцу, влечет дополнительные расходы по содержанию жилья для собственника жилого помещения и нарушает его право свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
            При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется и суд приходит к выводу, что требования истца о признании Свиридова И.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Судом достоверно установлено, что Свиридову И.Ф. на праве собственности на основании договора приватизации принадлежит квартира, расположенная в <адрес> /л.д.26-справка/, что подтвердил и не оспаривал в судебном заседании ответчик Свиридов И.Ф., в связи с чем оснований для сохранения за Свиридовым И.Ф. право пользования жилым помещением - домовладением в д.Булгаковка <адрес> на определенный срок у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика адвоката Матвеева Ю.В. в суде о том, что Свиридовым И.Ф. были понесены частичные расходы по оплате ссуды и содержанию домовладения в силу требований закона, в частности, ст.31 ЖК РФ, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.31) снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим, а следовательно, и прекратившим, право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций /л.д.4-5/, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, а также 1500 рублей адвокату Мощенко Г.С. за составление искового заявления.

Поскольку исковые требования Булгаковой Т.М. в Свиридову И.Ф. удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Булгаковой Т.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булгаковой Татьяны Михайловны к Свиридову Ивану Федоровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Свиридовым Иваном Федоровичем жилым помещением по адресу: <адрес>, д.Булгаковка со снятием Свиридова Ивана Федоровича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Свиридова Ивана Федоровича в пользу Булгаковой Татьяны Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 /двести/ рублей и по оплате услуг адвоката в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья       Т.П.Дерюгина