<адрес>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгина Т.П.,

с участием представителя истца - адвоката Матвеева Ю.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зудова Николая Васильевича к Чижикову Василию Николаевичу о взыскании в порядке регресса денежных сумм, уплаченных по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Зудов Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Чижикова В.Н. в порядке регресса выплаченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60086 руб.22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 руб. 94 коп., а также государственную пошлину в размере 2011 руб.,68 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рубленей, в всего 65 400 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чижиков В.Н. получил в АК СБ РФ в лице Льговского ОСБ № кредит в сумме 450 000 руб. В обеспечение обязательств по выданному кредиту банком с ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик Чижиков В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита, за ним образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 318 046 руб. 43 коп. АКБ СБ РФ обратился в суд с иском к Чижикову В.Н., Зудову Н.В., ФИО4, Глянцеву С.Н., ФИО6, о взыскании данной суммы. Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него как с поручителя в солидарном порядке вместе с ответчиком и другими поручителями в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 318 046,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6380, 46 руб., Кроме того, по возбужденному исполнительному производству с него постановлением судебного пристава-исполнителя был взыскан исполнительский сбор в сумме 22 709,88 руб.

Согласно справки ДО № Рыльского ОСБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на Зудова Н.В. в сумме 324 426,89 рублей погашена в полном объеме.

В соответствии со справкой ОАО « Вагонная ремонтная компания-2» от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца удержаны и перечислены в АК СБ России денежные средства в сумме 60 086 рублей 22 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку он частично исполнил обязательства Чижикова В.Н. по кредитному договору, считает, что он вправе требовать с него в порядке регресса возмещения уплаченных им денежных средств и судебных издержек.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель адвокат Матвеев Ю.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чижиков В.Н. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

            Представитель третьего лица ОАО « Сбербанк России» в лице Рыльского отделения №, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия ОАО « Сбербанк России» в лице Рыльского отделения №.

         Учитывая мнение истца, представителя истца, меры принятые судом к извещению ответчика, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика Чижикова В.Н. и представителя третьего лица АК СБ РФ в лице Рыльского ОСБ № в порядке заочного производства.

          Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст. 195 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.

Срок пользования чужими денежными средствами истца Зудова Н.В. ответчиком Чижиковым В.Н. составляет 22 календарных дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 60 086,22 рублей х 8,25% х 22 к/д.н : 360 к/дн. = 302,94 рубля.

Таким образом, поручителю предоставлено право регресса и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами к должнику, обязательство которого он исполнил.

Факт исполнения истцом Зудовым Н.В обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчика Чижикова В.Н. в сумме 60 086 руб. 22 коп, подтверждается справками ДО № Рыльского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ и ОАО « Вагонная Ремонтная компания -2» от ДД.ММ.ГГГГ гола. ( л.д. 22-23).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2011 руб. 68 коп. и понесенные расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 руб., подтверждаются материалами дела (л.д.4, л.д.5)

В связи с полным удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011 руб. 68 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.39, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зудова Николая Васильевича к Чижикову Василию Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Зудова Николая Васильевича с Чижикова Василия Николаевича в порядке регресса выплаченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60086,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 302,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,68 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., в всего 65 400,84 руб.

С мотивированным решением суда стороны из представители могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                  Т.П. Дерюгина