ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>                                                                                                           

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Льговского межрайонного прокурора Курской области к администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Льговский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест, указав, что Льговской межрайонной прокуратурой Курской области ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения трудового законодательства РФ в части охраны труда в администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области, в ходе которой было установлено, что в нарушение требований ст.ст.22, 212 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области не проведена. Бездействием администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области нарушаются гарантированные Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, а так же на справедливую оплату труда. Просит обязать администрацию муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ согласно штатному расписанию, утвержденному постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ст. помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.А. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель МО «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального образования, указал, что заявленные прокурором в защиту неопределенного круга лиц исковые требования признаёт.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.212 Трудового кодекса РФ по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требования охраны труда и условия труда на каждом рабочем месте, а также обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии с требованиями п.4 Порядка проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда" аттестации по условиям труда подлежат все рабочие места работодателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Льговской межэрайонной прокуратурой Курской области проведена проверка исполнения трудового законодательства РФ в части охраны труда в администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области, в ходе которой было установлено, что в нарушение требований ст.ст.22, 212 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области не проведена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Льговского межрайонного прокурора Курской области к администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Льговского района Курской области обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ согласно штатному расписанию, утвержденному постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 дней.

Судья