ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Льгов Льговский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № к Белоусову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № обратилось в Льговский районный суд Курской области с иском к Белоусову Р.Ю., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО в лице Дополнительного офиса № Рыльского отделения № предоставил Белоусову Р.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, которая несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов заемщик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг. Просил взыскать с Белоусова Р.Ю., ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные требования, в виду смерти ФИО4 просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. В виду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 с учетом мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО в лице Дополнительного офиса № Рыльского отделения № предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых за пользование кредитом. В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца / первого месяца квартала, следующего за платежным. В соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, порядок погашения кредита: ежемесячно в сумме <данные изъяты> последний платеж в сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 4.3 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. На основании п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору в части своевременной уплаты основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты<данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг. Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным. На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению; с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № к Белоусову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Белоусова Романа Юрьевичав пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Льговский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: