ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  <адрес>                                                                                                          

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

с участием прокурора Пономаренко Е.Е.,

адвоката Мощенко Г.С.,

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхошаповой Светланы Викторовны к Верхошапову Николаю Сергеевичу о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Верхошапова С.В. обратилась в Льговский районный суд Курской области с иском к Верхошапову Н.С. о лишении родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что с момента рождения дочери до настоящего времени ребенок проживает и воспитывается ею без какого-либо участия со стороны отца ребенка- ФИО3 Указала, что дочь фактически не помнит и не знает своего отца, так как Верхошапов Н.С. не проявляет никакого интереса к ребенку, не видится и не общается с дочерью, поскольку с <данные изъяты> года отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Верхошапова С.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что она состояла в браке с Верхошаповым Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с Верхошаповым Н.С., в том числе после рождения совместной с ответчиком дочери - ФИО1 <данные изъяты> они проживали в доме родителей ответчика. После того, как ответчика заключили под стражу в <данные изъяты>, она вместе с дочерью переехали на постоянное место жительства к её (ФИО2) матери, где проживают до настоящего времени. Указала, что в период совместного проживания с ответчиком последний помогал ей в уходе за ребенком, а также оказывал материальную помощь. Она вместе с дочерью по просьбе Верхошапова Н.С. ходили к нему на свидание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, приходили в здание суда во время рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Верхошапов Н.С. периодически звонит ей по телефону, интересуется, в том числе, жизнью дочери, состоянием её здоровья. В последний раз Верхошапов Н.С. видел дочь более года назад, когда ему ребенка на свидание привозили его (ФИО3) родители. Так же пояснила, что родители Верхошапова Н.С. на праздники дарят ребенку подарки, ответчик присылает открытки в честь дня рождения дочери, высказывает намерение в телефонных разговорах после освобождения из мест лишения свободы посильно помогать дочери. Указала, что ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по уплате алиментов на дочь, тогда как она самостоятельно вынуждена содержать ребенка.

Ответчик Верхошапов Н.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В представленном суду заявлении Верхошапов Н.С. указал, что заявленные к нему Верхошаповой С.В. исковые требования не признает; с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не имеет возможности видеться со своей дочерью ФИО1 <данные изъяты>, при этом материальную помощь ей оказывают его (ФИО3) родители, он по освобождении из мест лишения свободы намерен принимать участие в жизни дочери, материально помогать ей. Так же указал, что в настоящее время, отбывая наказание в исправительном учреждении, он обучается в ПТУ №, где осваивает профессию крановщика, в связи с чем не имеет возможности самостоятельно помогать дочери.

Представитель ответчика - адвокат Мощенко Г.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что в настоящее время отец несовершеннолетней ФИО1 ФИО7 отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем по объективным причинам не может принимать личное участие в её воспитании и материальном обеспечении, поскольку не трудоустроен. При этом Верхошапов Н.С. интересуется жизнью ребенка, высказывает намерение участвовать в жизни своей дочери после освобождения из мест лишения свободы, помогать ей.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавших необходимым отказать в удовлетворении заявленных Верхошаповой С.В. исковых требований, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

По смыслу действующего законодательства родители могут быть лишены родительских прав только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Как установлено в судебном заседании, Верхошапова С.В. и Верхошапов Н.С. от брака имеют ребёнка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Верхошаповым Н.С. и Верхошаповой С.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ребёнок -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью Верхошаповой С.В. по адресу: <адрес>.

Согласно акту жилищно-бытовых условий № от ДД.ММ.ГГГГ истец Верхошапова С.В. проживает в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв. м., состоящем из <данные изъяты>-х комнат, принадлежащем ФИО8 (матери ФИО2 В доме созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, отношения в семье бесконфликтные. В беседе с ФИО8 выявлено, что в начале <данные изъяты> года её дочь - ФИО2 вместе с внучкой <данные изъяты> ушла из семьи ФИО3 и стала проживать в её доме, т.к. Верхошапов Н.С. был заключен под стражу. В апреле <данные изъяты> г. Верхошапова С.В. оформила развод. В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, звонит бывшей жене, просит встреч с дочерью. В <данные изъяты>. девочка вместе с родителями ФИО3 ездила на свидание с отцом. Алименты, назначенные на содержание ребенка, отец не выплачивает.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «<данные изъяты> УК РФ, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Верхошапова Н.С. в пользу Верхошаповой С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

Согласно справке ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментов с осужденного Верхошапова Н.С. на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> года рождения, не производится из-за отсутствия заработка (осужденный не работает).

Верхошапов Н.С. по месту жительства заместителем главы <данные изъяты> сельсовета ФИО9 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО10 - отрицательно, что подтверждается характеристиками, исследованными в судебном заседании.

Согласно справкам МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Верхошапов Н.С. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В судебном заседании истец подтвердила, что с момента рождения дочери <данные изъяты> до заключения Верхошапова Н.С. под стражу они проживали совместно в доме родителей последнего в <адрес>, при этом Верхошапов Н.С. оказывал ей помощь в уходе за ребенком, отдавал часть своей заработной платы. С момента заключения ответчика под стражу до настоящего времени Верхошапов Н.С. интересуется жизнью дочери <данные изъяты>, присылает ей открытки, просит истца отпустить дочь к нему на свидание с его родственниками; родители ответчика приносят ребёнку подарки на праздники.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Верхошапов Н.С. по объективным причинам в настоящее время не принимает личного участия в воспитании и жизни своей дочери -ФИО1, <данные изъяты> рождения, поскольку отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. При этом он предпринимает попытки установить контакт с дочерью, в ходе телефонных разговоров с истцом интересуется, как живет и развивается его дочь, указывает о своём желании заботиться о дочери, её материальном обеспечении по освобождению их мест лишения свободы. Из исследованных в судебном заседании документов не представляется возможным установить факт злостного уклонения Верхошапова Н.С. от выплаты алиментов в пользу истца на содержание малолетней дочери <данные изъяты> рождения.

Лишение родительских прав согласно действующему законодательству РФ является крайней мерой и одновременно высшей мерой семейно-правовой ответственности за виновное невыполнение родительского долга.

Доводы Верхошаповой С.В., изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчик устранился от участия в жизни дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не проявляет интереса к ней, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Виновного противоправного поведения Верхошапова Н.С. по отношению к дочери Карине в судебном заседании так же не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных оснований, предусмотренных ст.69 Семейного кодекса РФ, для лишения Верхошапова Н.С. родительских прав в отношении дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Верхошаповой С.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Верхошаповой Светланы Викторовны к Верхошапову Николаю Сергеевичу о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: