ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Льгов                                                                                                     

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачёвой Татьяны Вячеславовны к ФИО2 об исключении из актовой записи сведений об отце,

установил:

Ткачёва Т.В. обратилась в Льговский районный суд Курской области с иском к ФИО2 об исключении из актовой записи сведений об отце, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. Поскольку семейная жизнь с ФИО2 не сложилась, с <данные изъяты> года она и ФИО2 проживают отдельно, фактические брачные отношения между ними прекращены ранее. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын, и отделом ЗАГС администрации <адрес> была совершена актовая запись о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что отцом её ребёнка - ФИО1 указан ФИО2, брак с которым был расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом биологическим отцом ребенка ФИО2 не является, о чём ему было известно со дня рождения ребёнка. Указала, что биологическим отцом ребёнка ФИО1 является <данные изъяты>., брак с которым она заключила ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Ткачёва Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. Пояснила, что ответчик не является биологическим отцом её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, указан в актовой записи о рождении в качестве отца ребенка, поскольку на момент совершения актовой записи о рождении ребенка она состояла в браке с ответчиком. Просит исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГо рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> России, запись о ФИО2 как об отце ребёнка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал заявленные Ткачёвой Т.В. исковые требования в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление. Указал, что в период брака с Ткачёвой <данные изъяты>) Т.В. у последней родился сын по имени <данные изъяты> при этом он не является его биологическим отцом. Однако, в виду того, что ребёнок был рожден в период брака между ним и истцом по делу, он был указан в свидетельстве о рождении в качестве отца ребёнка - ФИО1 <данные изъяты>. Пояснил, что с момента рождения ребёнка ФИО1 ему было известно о том, что он не является его отцом.

Третье лицо <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что является биологическим отцом ребёнка супруги, истца по делу, Ткачёвой Т.В. - <данные изъяты>. Однако, в связи с тем, что на момент рождения сына Ткачёва (<данные изъяты>) Т.В. состояла в браке с ФИО2 последний был указан отцом ребёнка.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС администрации <адрес> по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что в соответствии с действующим законодательством отделом ЗАГС администрации <адрес> в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1 правильно был указан в качестве отца ребёнка ФИО2, поскольку на момент совершения данной актовой записи он состоял в браке с Ткачевой Т.В. Указала, что вступившее в законную силу решение суда об исключении из актовой записи о рождении ребёнка сведений об отце будет являться основанием для совершения соответствующих действий органом записи актов гражданского состояния.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных Ткачёвой Т.В. требований с учетом позиции по делу ФИО2 и <данные изъяты>Ю.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был зарегистрирован брак, после чего последней присвоена фамилия «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного документа следует, что отцом ФИО1 указан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и ФИО7 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании Ткачёва Т.В. просила не взыскивать оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ткачёвой Татьяны Вячеславовны удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГо рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> России, запись о ФИО2 как об отце ребёнка.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья