2-505-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петлица Г.М., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШепелевой Елены Анатольевны к Шепелеву Алексею Геннадьевичу о разделе оставшейся непогашенной суммы кредита, взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Шепелева Е.А. обратилась в суд с иском к Шепелеву А.Г., в котором просит на основании ст.38 СК РФ разделить между ней и ответчиком оставшуюся непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - основной долг и <данные изъяты> коп. - проценты по основному долгу) по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АК СБ РФ (ОАО) в лице ДО № Железногорского ОСБ № с ней и Шепелевым А.Г., обязав ответчика Шепелева А.Г. 1/2 часть оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> коп. выплачивать самостоятельно. Взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, выплаченные ею по кредитному договору в период с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований Шепелева Е.А. указывает на то, что она проживала с ответчиком в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака ею и ответчиком с АК СБ РФ (ОАО) в лице ДО № Железногорского ОСБ № был заключен кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она и Шепелев А.Г. являются созаемщиками. На полученный кредит ею и Шепелевым А.Г. приобретена квартира, расположенная по <адрес>А, <адрес>. После расторжения брака, начиная с 2010 года, ответчик перестал выполнять условия указанного кредитного договора и выплачивать долг по кредиту. Ею с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено по кредитному договору <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. за 2010 год и <данные изъяты> руб. за 2011 год. В судебном заседании Шепелева Е.А. иск поддержала, пояснив, что она ежемесячно погашает предоставленный Банком кредит на приобретение квартиры по <адрес>А, <адрес>. Ответчик, являясь созаемщиком по кредитному договору, никаких платежей по кредиту не производит. Поскольку брак между ней и ответчиком расторгнут, указанная квартира находится в общей долевой собственности её и ответчика (по 1/2 доли за каждым), то она просит разделить общие долги бывших супругов пропорционально их долям в общем имуществе - по 1/2 доли, чтобы в дальнейшем выплачивать банку половину оставшейся части кредита. Ответчик Шепелев А.Г. в судебном заседании иск полностью признал, пояснив, что в период брака с Шепелевой Е.А. ими на полученные по кредиту <данные изъяты> руб. была приобретена квартира, расположенная по <адрес>А, <адрес>, которая является совместно нажитым имуществом. Против раздела долга по кредитному договору между ней и Шепелевой Е.А. на равные доли (по 1/2) он не возражает. С требованиями истицы о взыскании с него денежных средств, выплаченных Шепелевой Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. он согласен. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком,если ононе противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п.п.1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Материалами дела подтверждено, что Шепелева Е.А. и Шепелев А.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным АК СБ РФ (ОАО) в лице ДО № Железногорского ОСБ № с созаемщиками Шепелевой Е.А., Шепелевым А.Г. (л.д.14-16), последними был получен кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>А, <адрес>. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12) Шепелева Е.А. и Шепелев А.Г. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) являются собственниками вышеуказанной квартиры. Согласно п.4.1 кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Доводы истицы Шепелевой Е.А. о том, что ею после расторжения брака с ответчиком было выплачено по кредитному договору в период с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. подтверждаются справкой ДО № Рыльского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), и не оспаривались в судебном заседании ответчиком. Из справки ДО № Рыльского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток срочной ссудной задолженности Шепелевой Е.А. и Шепелева А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. В соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Учитывая мнения сторон, полагавших, что их доли в общем имуществе супругов должны быть равными, суд считает, что общий долг Шепелевой Е.А. и Шепелева А.Г. по кредитному договору следует распределить в равных долях, то есть по 1/2 доли. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит, что исковые требования Шепелевой Е.А. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. Руководствуясь ст.ст.39, 98, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шепелевой Елены Анатольевны к Шепелеву Алексею Геннадьевичу удовлетворить. Разделить оставшуюся непогашенную сумму кредита по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АК СБ РФ (ОАО) в лице ДО № Железногорского ОСБ № с Шепелевой Е.А., Шепелевым А.Г. пропорционально присужденным Шепелевой Е.А. и Шепелеву А.Г. долям - по 1/2 доли. Взыскать с Шепелева Алексея Геннадьевича в пользу Шепелевой Елены Анатольевны денежные средства, выплаченные по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд. Судья Г.М. Петлица