Дело № Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Афанасьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущенковой Светланы Дмитриевны, Безалтынных Ирины Дмитриевны к администрации <адрес>, Метленко Александру Дмитриевичу о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Безалтынных Ирины Дмитриевны, Гущенковой Светланы Дмитриевны удовлетворить. Признать за Безалтынных Ириной Дмитриевной, Гущенковой Светланой Дмитриевной право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на домовладение, состоящее из : жилого дома литер А, пристройки литер а, сарая литер Г, сарая литер Г2, сарая литер Г3, погреба подлитер Г3, сарая литер Г4, уборной литер №, ограждения литер №, ворот литер №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий С мотивированным решением суда можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Афанасьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущенковой Светланы Дмитриевны, Безалтынных Ирины Дмитриевны к администрации <адрес>, Метленко Александру Дмитриевичу о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Гущенкова С.Д., Безалтынных И.Д. обратились в суд с иском Метленко А.Д., администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являются наследника по завещанию имущества своей матери ФИО6, однако оформить свои наследственные права на спорное домовладение не представляется возможным по тем основаниям, что их матерью право собственности на домовладение в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Истцы Гущенкова С.Д. и Безалтынных И.Д. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Представитель истицы Гущенковой С.Д. по доверенности Белова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по тем основаниям, что во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права ее доверительнице не представляется возможным. Суду пояснила, что ФИО5 после смерти своего отца ФИО4 фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не оформив своих прав на домовладение. Таким же образом приняла наследство после смерти ФИО5 его жена ФИО6, не оформив в установленном законом порядке своих наследственных прав на домовладение. По этой причине ее доверительница не имеет возможности оформить свои права на спорное домовладение. Ответчик Метленко А.Д. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суду представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель Льговского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Выслушав представителя истицы, рассмотрев заявления истцов, ответчика и представителя ответчика, заявления представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145,1148 ГК РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Судом установлено, что собственником спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4. Согласно свидетельств о рождении истцов по делу Гущенковой С.Д. и Безалтынных И.Д., а также ответчика по делу Метленко А.Д., следует, что их родителями являются ФИО5 и ФИО6. Из свидетельства о рождении ФИО5 следует, что его родителями являются ФИО4 и ФИО7. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ФИО4 и удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что все свое имущество, в том числе и домовладение, находящееся в <адрес>, ФИО4 завещал сыну ФИО5, который после смерти отца фактически принял наследство. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела № за 2004 год к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО5, являлись его супруга ФИО6, сын Метленко А.Д., дочь Безалтынных И.Д., дочь Гущенкова С.Д. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга умершего - ФИО6 Трое других наследников: Метленко А.Д., Безалтынных И.Д., Гущенкова С.Д. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти их отца в пользу жены умершего - ФИО6 в установленном законом порядке. Заявление об отказе от наследства, после смерти ФИО5, ответчиком Метленко А.Д. было подано нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за №. Как следует из этого заявления, Метленко А.Д. отказался от всего наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, и ему было разъяснено нотариусом, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорное домовладение после смерти ФИО5 его жене ФИО6 нотариусом выдано не было, однако, фактически она наследство после смерти мужа ФИО5 приняла, так как на часть имущества нотариусом Льговского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела № за 2009 год к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что всё своё имущество ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ завещала в равных долях дочерям: Гущенковой С.Д. и Безалтынных И.Д. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, не отменено и не изменено. Из вышеизложенного следует, что ФИО5 после смерти своего отца ФИО4 фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не оформив в установленном законом порядке своих прав на спорное домовладение. Аналогичным образом приняла наследство после смерти ФИО5 его супруга ФИО6, то есть по факту пользования домовладением и принятия части наследства в установленном законом порядке, не оформив в установленном законом порядке своих наследственных прав и не зарегистрировав домовладение в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства лишают возможности истцов в установленном законом порядке оформить свои права на спорное домовладение, что и послужило поводом для их обращения в суд с иском о признании права. Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> (по данным Льговского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» бывший <адрес>) его собственником значится ФИО4 Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на домовладение, расположенное по <адрес>, отсутствует. В 2010 г. ответчик по настоящему делу Метленко А.Д. обратился с иском в Льговский районный суд <адрес> о признании права собственности на спорное домовладение. Решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Метленко А.Д. в удовлетворении его исковых требований о признании за ним права собственности на спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истцами представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчики по делу с исковыми требованиями согласны. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Безалтынных И.Д., Гущенковой С.Д. подлежат удовлетворению, и считает возможным признать за ними право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Безалтынных Ирины Дмитриевны, Гущенковой Светланы Дмитриевны удовлетворить. Признать за Безалтынных Ириной Дмитриевной, Гущенковой Светланой Дмитриевной право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на домовладение, состоящее из : жилого дома литер А, пристройки литер а, сарая литер Г, сарая литер Г2, сарая литер Г3, погреба подлитер Г3, сарая литер Г4, уборной литер №, ограждения литер №, ворот литер №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий