Решение Усачев

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Афанасьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева Алексея Николаевича к Усачеву Геннадию Николаевичу, Ромашовой Нине Николаевне, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Усачева Алексея Николаевича удовлетворить.

Признать за Усачевым Алексеем Николаевичем право собственности на земельную долю площадью 3,8 га, расположенную в границах муниципального образования «Густомойский сельсовет» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

С мотивированным решением суда можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Усачев А.Н. обратился в суд с иском к Усачеву Г.Н., Ромашовой Н.Н., администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что при жизни отцу принадлежала земельная доля площадью 3,8 га, расположенная в границах муниципального образования «Густомойский сельсовет» <адрес>. При жизни отец свое право на указанную земельную долю надлежащим образом оформить не успел, что делает невозможным в настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю и реализовать свои наследственные права.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по тем основаниям, что во внесудебном порядке реализовать свое наследственное право на спорную земельную долю не представляется возможным, так как свидетельства на право собственности на данную земельную долю его отец не получал. Его отец как работающий колхозник колхоза «Путь к коммунизму», а затем АОЗТ агрофирма «Густомойская» <адрес> имел право быть включенным и был включен в списки лиц имеющих право на земельную долю. Оформить наследственное имущество во внесудебном порядке и реализовать свои наследственные права не возможно, так как при жизни отец не получил свидетельство на земельную долю.

Ответчица Ромашова Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Усачева А.Н. согласна, против их удовлетворения не возражает.

Ответчик Усачев Г.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суду представил письменное заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Густомойского сельсовета <адрес> заместитель главы администрации Дорохова В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Усачева А.Н. согласна, против их удовлетворения не возражает. Суду пояснила, что действительно отец истца ФИО2 до даты смерти, то есть до 1992 г. включительно, работал в колхозе «Путь к коммунизму» <адрес>, а затем колхоз был реорганизован в АОЗТ агрофирма «Густомойская». ФИО2 при жизни был включен в списки лиц на получение земельной долю площадью 3,8 га. Данный размер земельной доли, а именно 3,8 га, одинаков для всех дольщиков.

Представитель третьего лица Льговского межрайонного отдела ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчицу, представителя третьего лица Дорохову В.Н., рассмотрев заявления ответчиков и третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, право на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145,1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Усачева А.Н. ФИО2 После смерти отца наследниками по закону являлись ФИО6 жена умершего, его дети Усачев А.Н., Усачев Г.Н., Ромашова Н.Н. ФИО6 после смерти мужа ФИО2 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа и получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Остальное наследство приняла фактически.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти Усачев А.Н. обратился к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО6 Нотариусом были выданы Усачеву А.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на наследство после смерти ФИО6, состоящего из: земельного участка, жилого дома, земельной доли, денежного вклада. Остальные наследники, а именно Усачев Г.Н., Ромашова Н.Н. отказались от причитающейся им доли наследства после смерти матери ФИО6 в пользу Усачева А.Н., то есть истца по настоящему делу.

ФИО2 являлся колхозником колхоза «Путь к коммунизму» <адрес>, реорганизованного в АОЗТ агрофирма «Густомойская». На дату смерти ФИО2 являлся работником АОЗТ агрофирма «Густомойская» <адрес> и проживал на территории <адрес>. При реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в акционерное общество закрытого типа агрофирма «Густомойская» ФИО2 был включен в списки лиц имеющих право на земельную долю.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанные списки были утверждены. Однако свидетельство о праве собственности на землю наследодателем ФИО2 получено не было. Оформить свои наследственные права в ином несудебном порядке для истца не представляется возможным, что и послужило поводом для его обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Вышеуказанное подтверждается как показаниями истца Усачева А.Н., ответчицы Ромашовой Н.Н., так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями согласны.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Усачева А.Н. подлежат удовлетворению, и полагает возможным признать за ним право собственности на земельную долю площадью 3,8 га, расположенную в границах муниципального образования «Густомойский сельсовет» <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Усачева Алексея Николаевича удовлетворить.

Председательствующий