Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Афанасьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Льговского межрайонного прокурора <адрес> Коренева А.А. о признании незаконным бездействие ЗАО «Льговское ДЭП», выразившееся в непринятии мер к оснащению автомобильных дорог в границах муниципального образования «Вышнедеревенский сельсовет» по пути следования детского автобуса,

У С Т А Н О В И Л:

Льговский межрайонный прокурор <адрес> Коренев А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие ЗАО «Льговское ДЭП», выразившееся в непринятии мер к оснащению автомобильных дорог в границах муниципального образования «Вышнедеревенский сельсовет» по пути следования детского автобуса.

В судебном заседании заместитель Льговского межрайонного прокурора Комарицкий А.П. от заявления отказался, ходатайствует перед судом о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявления по тем основаниям, что требования, изложенные в заявлении прокурора ЗАО «Льговское ДЭП» исполнены в добровольном порядке. Суду представил письменный отказ от поданного заявления.

Представитель ЗАО «Льговское ДЭП» Гапеев А.М. в судебном заседании с отказом от заявления заместителя прокурора Комарицкого А.П. и прекращением производства по делу согласен, против удовлетворения заявленного ходатайства возражений не имеет.

Рассмотрев заявленное заместителем Льговского межрайонного прокурора Комарицким А.П. ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от поданного заявления, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, согласно ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Суд не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявленных требований заместителя Льговского межрайонного прокурора Комарицкого А.П. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе заявителя от заявленных требований и принятии отказа судом, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд тех же лиц с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований Льговского межрайонного прокурора <адрес> по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным бездействие ЗАО «Льговское ДЭП», выразившееся в непринятии мер к оснащению автомобильных дорог в границах муниципального образования «Вышнедеревенский сельсовет» по пути следования детского автобуса.

Производство по делу по заявлению Льговского межрайонного прокурора <адрес> Коренева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным бездействие ЗАО «Льговское ДЭП», выразившееся в непринятии мер к оснащению автомобильных дорог в границах муниципального образования «Вышнедеревенский сельсовет» по пути следования детского автобуса прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: