Дело №       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Дерюгиной Т.П.,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Александра Владимировича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кулешова Александра Александровича, Кулешовой Ольги Никодимовны к Кулешовой Юлии Александровне, филиалу ОАО «РЖД» Московская железная дорога Московская дирекция инфраструктуры Курская дистанция гражданских сооружений, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кулешова А.А., Кулешова О.Н. обратились в суд к Кулешовой Ю.А., филиалу ОАО «РЖД» Московская железная дорога Московская дирекция инфраструктуры Курская дистанция гражданских сооружений, администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации мотивируя свои требования тем, что на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Кулешову А.В. Льговской дистанцией путей была предоставлена площадь под оборудование трехкомнатной квартиры в <адрес>, общей площадью 74,82 кв.м, жилой площадью 45,81 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ между Кулешовым А.В. и Курским отделением Московской железной дороги был заключен договор на оборудование квартиры. Впоследующем постановлениями главы администрации <адрес> после перепланировки жилого здания спорной квартире был присвоен адрес: <адрес>. Не смотря на неоднократные обращения к ответчикам, вопрос о передаче в собственность истцам спорной квартиры в порядке приватизации до настоящего времени не разрешен, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

В суде истцы Кулешов А.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего сына Кулешова А.А., Кулешова О.Н., а также их представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Сильваровская Л.В. поддержали исковое заявление по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Кулешова Ю.А. в суде исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога Московская дирекция инфраструктуры Курская дистанция гражданских сооружений, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

С учетом мнения участников процесса, сведений о надлежащем извещении представителя ответчика о слушании дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя филиалу ОАО «РЖД» Московская железная дорога Московская дирекция инфраструктуры Курская дистанция гражданских сооружений.

Третье лицо Кулешов С.В. в суде не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности Горбачева Т.В. в суде полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования ввиду полного соблюдения интересов несовершеннолетнего Кулешова А.А.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане вправе приобрести в собственность по договору приватизации занимаемые ими жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Льговской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № Кулешову А.В. на состав семьи из четырех человек выделена площадь под оборудование трехкомнатной <адрес> /л.д.14 - копия протокола/.

Постановлениями главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому ОАО «РЖД», образованному после перепланировки жилого здания бывшего отделения почты, присвоен адрес: <адрес>,д.9. Образованной после перепланировки квартире, выделенной Кулешову А.В., присвоен № /л.д.18,20-копии постановлений/.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки в эксплуатацию жилого <адрес> /л.д.21/.

Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорной <адрес> составляет 76,4 кв.м., жилая площадь составляет 52,8 кв.м /л.д.27-42/.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Курской дистанции гражданских сооружений в адрес главы <адрес> направлено уведомление - ходатайство о принятии в муниципальную собственность многоквартирного жилого <адрес> /л.д.25/.

Ранее истцами предусмотренное законом право на приватизацию жилья реализовано не было, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> /л.д.47-49/.

Спорная квартира не относится к жилым помещениям, которые не подлежат приватизации в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья истцами ранее реализовано не было, принимая во внимание, что отказ ответчика Кулешовой Ю.А. от участия в приватизации не нарушает ее прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,                   Законом РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулешова Александра Владимировича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кулешова Александра Александровича, Кулешовой Ольги Никодимовны к Кулешовой Юлии Александровне, филиалу ОАО «РЖД» Московская железная дорога Московская дирекция инфраструктуры Курская дистанция гражданских сооружений, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кулешовым Александром Владимировичем, Кулешовым Александром Александровичем, Кулешовой Ольгой Никодимовной права собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес>, общей площадью 76,4 кв.м, жилой площадью 52,8 кв.м в порядке приватизации жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья        Т.П.Дерюгина