Дело №          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренковой Тамары Ивановны к администрации <адрес>, администрации Густомойского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Татаренкова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за нею права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 2,73га, расположенная в                     АО «Банищанское» <адрес>. После его смерти она фактически вступила в наследство мужа: приняла меры по сохранению наследственного имущества, Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство - земельную долю ей было отказано ввиду того, что в списках лиц, имеющих право на получение земельного пая и в свидетельстве о праве на землю отчество мужа ошибочно указано как «Михайлович» вместо «Михеевич».

Истица Татаренкова Т.И. в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что в настоящее время она не может до конца оформить свои наследственные права на имущество своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в списках лиц, имеющих право на получение земельного пая и в свидетельстве о праве на землю отчество мужа ошибочно указано как «Михайлович» вместо «Михеевич». После смерти мужа она фактически приняла наследство: приняла меры к сохранению личных вещей мужа, его документов.

Просит суд установить факт принадлежности ее мужу ФИО2 данных в списках лиц, имеющих право на получение земельного пая, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за нею право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 2,73га, расположенную в настоящее время в                  МО «Густомойский сельсовет», в порядке наследования после смерти мужа ФИО2

Представитель ответчика - администрации МО «Густомойский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по существу заявленных исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Льговский отдел, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истицей требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.59,64 Земельного кодекса признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.

Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, Федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливается законом субъекта РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.13 <адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случае, если при реорганизации сельскохозяйственной организации сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности в соответствии с Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»; от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»; от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность работающих в сельском хозяйстве.

Судом достоверно установлено, что наследодатель ФИО2 имел право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «Россия» в СПК «Банищи» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза «Россия», а в настоящее время утративших силу), была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере 2,73га.

Во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № от ДД.ММ.ГГГГ (утратившего силу и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 2,73 га в колхозе «Россия».

Согласно справке администрации Густомойского сельсовета следует, что колхоз «Россия» реорганизован в АО агрофирма «Россия» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банищанское» является правопреемником АО агрофирма «Россия» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Банищи» является правопреемником АО «Банищанское» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Банищи» ликвидировано /л.д.20/.

Из копии списка владельцев земельных паев колхоза «Россия», утвержденных Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что под № 75 значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.14-15/.

Из копии свидетельства на право собственности на землю № серия РФVIII КУО 13 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно выдано ФИО2, 1928 года рождения /л.д.16-17/.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в суде: копией справки формы 1-П /л.д.25-26/, копией свидетельства о заключении брака /л.д.12/, копией свидетельства о смерти /л.д.11/, справкой администрации Густомойского сельсовета <адрес> /л.д.18/.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили в судебном заседании, что ФИО3, 1928 года рождения и ФИО2, 1928 года рождения является одним и тем же лицом, проживавшим с рождения и до дня смерти в <адрес> и работавший в колхозе «Россия».

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что свидетельство о праве собственности на землю № серия РФVIII КУО 13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, 1928 года рождения, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. Также суд считает установленным, что в списках               лиц - владельцев земельных паев колхоза «Россия» указан под №75 наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 -1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что единственной наследницей первой очереди имущества             ФИО2 является его жена - истица Татаренкова Т.И.

Татаренкова Т.И. совершила иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства мужа ФИО2: приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется оставшимися после смерти мужа предметами обихода, сохраняет документы.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений истицы, в суде нашли свое подтверждение исследованными судом справками администрации Густомойского сельсовета /л.д.18, 29/.

Таким образом, материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что истица Татаренкова Т.И. фактически приняла часть наследственного имущества,                                    следовательно, считается принявшей все наследственное имущество после смерти мужа ФИО2, в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истица Татаренкова Т.И. не заявила требований о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татаренковой Тамары Ивановны к администрации <адрес>, администрации Густомойского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Татаренковой Тамарой Ивановной право собственности на земельную долю площадью 2,73га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в МО «Густомойский сельсовет» <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий судья                                 Т.П.Дерюгина